题目可进一步研究的唐宋元代重要问题宋代法律.docxVIP

題目：可進一步研究的唐宋元代重要問題：宋代法律報告人：詹今慧、李如鈞時間：2013.10.26一、歷史六問（今慧報告）1.What1.1史料1.1.1「宋代法律」包括那些史料？傳世典籍？出土材料？1.1.2那些是成文法？1.1.3那些是案例？1.1.4那些是法學專著？那些是與法學相關的作品？1.2成文法/立法1.2.1宋代成文法形式包括？如漢之律、令、科、比，唐之律、令、格、式。1.2.2宋代不同形式的成文法各具備什麼功能？有層級之別嗎？如現今的憲法→法律→命令。1.2.3宋代會將不同形式的成文法編輯成書嗎？編纂體例？法典如何分類？各類別所佔比例？各有何議題可研究？那些是傳統議題？那些是宋代新議題？1.2.4宋代立法內容可依照「事由」區分成「民事」和「刑事」嗎？若可以，「民事」和「刑事」各包括那些「事由」？「民事」和「刑事」皆罪刑法定嗎？定罪量刑的考量？各包括那些懲處？各懲處間是否自成一完整體系？「罪」與「罰」符合比例原則嗎？可贖罪嗎？可赦免嗎？單純報復嗎？含教育目的嗎？還是想保障「誰」的「那些」權利？1.2.5宋代政治、經濟、軍事……等，各有何「事」需立法強制規定？也罪刑法定嗎？那些需附上懲處，那些不需要？1.2.6宋代立法有《唐律疏議》之「不應為」條嗎？1.2.7宋代與「司法程序」相關的規定？如訴訟程序？斷獄程序？也罪刑法定嗎？1.2.8宋代各種不同形式的成文法、成文法典的立法精神？1.2.9宋代成文法典有像《唐律疏議》「一準乎禮」嗎？有「禮」入「律」嗎？1.2.10宋代儒學對於宋代立法有何影響？那些立法內容較易受儒學影響？宋代立法與宋儒學說會有落差嗎？1.2.11宋代宗教(佛教、道教)對於宋代立法有何影響？1.2.12上述議題與《唐律疏議》比較，增加什麼？或減少什麼？1.2.13上述議題與後代成文法典比較，增加什麼？或減少什麼？1.2.14宋代成文法在中國成文法史上的地位？如何承先啟後？特色？1.3案例1.3.1宋代案例的功能，具判例性質嗎？1.3.2宋代的「例」皆是案例嗎？1.3.3宋代會將案例編輯成書嗎？編輯目的？編纂體例？案例集如何分類？各類別所佔比例？各有何議題可研究？那些是傳統議題？那些是宋代新議題？1.3.4宋代案例集可依照「事由」區分成「民事」和「刑事」嗎？若可以，「民事」和「刑事」各包括那些「事由」？比例如何？為何感覺「民事」多案例？1.3.5宋代案例集可依照「事由」區分成政治、經濟、軍事……等類別案例嗎？如政治審判案例、軍事審判案例？1.3.6宋代案例與成文法典地位相比如何？為何有了成文法典，還需要案例？既有成文法典又有案例的優點是？缺點是？有案例入律嗎？如何入律？有案例引用律令嗎？與成文法典所收律令相同嗎？1.3.7宋代案例與漢代董仲舒春秋決獄、唐代白居易百道判……等歷朝各代的判例相比，有何異同？1.3.8宋代案例在中國案例史上的地位？如何承先啟後？特色？1.4司法制度1.4.1宋代中央／地方司法組織各為何？各職官各負責何事？是否專業分工？是否有層級？如何考選司法官員？1.4.2宋代民事／刑事案例所載的「訴訟程序」與「審判程序」各有何異同？如民事、刑事都是鞫讞分司嗎？調解是否專屬於民事？刑事也可調解嗎？1.4.3宋代民事／刑事案例所載的「審判依據」各有何異同？是否皆包括情、理、法？情、理、法孰先孰後？孰輕孰重？有道德審判嗎？會參照當地風俗習慣嗎？還有其他法源嗎？1.4.4宋代儒學對於宋代司法審判有何影響？司法審判會引經決獄嗎？用儒家的倫理道德或政治理論作為解釋法律、分析案情、定罪量刑的依據？若有，利弊各是？宋代司法審判與宋儒學說會有落差嗎？儒學是否對民事審判的影響較大？1.4.5宋代宗教(佛教、道教)對於宋代司法審判有何影響？有神判、冥判嗎？盛行天譴、報應……等觀念嗎？1.4.6宋代同類型案件會同判或異判？司法審判的穩定性高嗎？司法審判時取決於「法」的因素多？還是「法官(人)」的因素多？同類案件由不同法官審理會有不同結果嗎？若有，差異大嗎？1.4.7宋代司法審判時，若有法可依，會完全依法審判嗎？不依法審判的理由是？立法與司法間會出現落差嗎？為何會有落差？怎麼解決？1.4.8宋代社會各階層所認同的公平、公正、公義的司法審判為何？1.4.9宋代司法審判在中國司法史上的地位？如何承先啟後？特色？1.5法學專著(含與法學相關的作品)1.5.1宋代法學專著類型、代表作？1.5.2宋代法學專著所欲傳達的法思想？對立法有何影響？對司法有何影響？1.5.3宋代儒學對於宋代法律有何影響？宋儒對於法律相關議題，與先秦、兩漢、魏晉南北朝、隋唐、元明清的儒者，各有何異同？繼承、批判舊議題？或是開創新議題？歷朝儒者會討論的法律議題，見於經典者如《尚書?舜典》：「象以典刑，流宥五刑，鞭作官刑，撲作教刑，金作贖刑。眚災肆赦，怙終賊