OS+优化.docVIP

ATU自动路测MOS优化 需要关注的重点问题 1、问题描述： ATU自动路测设备通过MOS (Mean Opinion Score)指标对用户感知语音质量进行量化评价。ATU设备的主被叫交替进行MOS语音样本传送和评价，每个MOS周期为10秒。 每个MOS样本受发送端上行链路、传送网及核心网、接收端下行链路的影响。经分析，目前GSM ATU测试的语音质量MOS指标主要受编码方式、切换数量、 无线链路质量Rxqual等无线侧因素所影响，另外核心侧编码转换对MOS值也有一定损伤。 集团以ATU测试MOS≥2.8比例考核各省市，XX市在2011年4月指标为81.75％，在地市排名中靠后，与集团考核满分值（87.5%）差距较大。 2、问题解决方案： 按照“挖掘根源、有的放矢、持续优化”的思路，对语音质量MOS值的影响因素进行深入挖掘、针对这些因素实施精准优化，把攻关优化的方法和成果融入到日常工作中。 （1）挖掘根源：对ATU测试所得的每个MOS样本点进行微观分析，计算每个MOS样本点周期内主被叫的编码方式、信号强度、Rxqual量化均值、切换次数、切换时刻等因素，以确定每一个低MOS（小于2.8）样本点的成因，如图1。该方法原理既可以通过人工使用Excel来计算，也可以通过编写软件工具来实现。XX移动已在测试数据管理平台上实现上述数据分析功能，作为MOS指标分析常用工具。 图1 以每个MOS样本点为粒度的微观分析报表 根据对每个MOS样本点进行微观分析，确定半速率编码、切换和持续质差是影响MOS指标的三大因素，是无线侧优化的重中之重。 信道编码对MOS的影响：在主被叫无线链路良好（Rxqual等级小于3）和切换数相同的情况下，全速率编码的MOS均值最高，比AMR-HR高0.21、比普通HR高0.73，如图2。 图2 不同信道编码下MOS均值比较 (优化方向：降低半速率比例 切换对MOS的影响：在主被叫使用全速率信道和无线链路良好（Rxqual等级小于3）的情况下，每MOS样本周期内的主被叫合计的切换次数越多、其MOS值随之越低：0次切换的MOS均值达到3.76，1次切换的MOS均值降至3.17，2次切换的MOS均值降至2.71，如图3。 图3 不同切换次数下MOS的均值比较 (优化方向：减少冗余切换 Rxqual对MOS的影响：在0次切换、且使用全速率编码的情况下，如果Rxqual量化均值小于4，MOS均值基本不受损伤；如果Rxqual量化均值等于4，MOS均值下降到3.06；如果Rxqual量化均值大于4，MOS均值显著下降到2.5以下，如图4。 图4 不同Rxqual情况下MOS均值比较 (优化方向：消除持续质差 （2）有的放矢：针对影响MOS指标的三大因素, 在容量、切换、质量3个方面开展7项优化举措，实现降低半速率比例、减少冗余切换、消除持续质差的子项目标，从而提升总体MOS指标。 降低半速率比例、普及AMR功能： 全网使用改进的自动脚本对半速率和数据业务进行精细控制，全网开通TBFLimit on Active TBF功能使PDCH承载流量增加约16%(PDCH分配数减少约20% )，完成498个高负荷小区(1309个载波)的扩容工作，使道路测试的半速率比例从14%(5月)下降到3.3%(10月)。 全网应用AMR功能，对VIP小区和道路小区优先分配充足的AMR资源，完成全部64524个AMR载波的配置和调整，每周根据半速率话务情况重新配置AMR载波，使道路测试半速率信道全部使用AMR-HR。 减少冗余切换： 冗余切换（包括切换到非主覆盖小区和频繁切换等）是影响MOS值的最主要因素；冗余切换的主因是网络结构复杂导致信号杂乱。目前通过覆盖控制优化、切换算法优化、切换序列优化等三个途径来减少冗余切换。 小区覆盖控制优化 ：利用ATU测试数据和扫频数据进行网络结构系数分析，针对冗余度/覆盖度问题点采取下倾角/方向角调整、天线更换等措施。已对22个ATU网格实施小区覆盖优化，完成690个小区655副天线的调整，使网络结构指数明显下降，解决了215个扫频问题点（包括过覆盖、弱覆盖、覆盖杂乱等）。 切换算法优化：已在全网36个网格（58个BSC）使用爱立信切换3算法，该算法能够在小区覆盖交叠良好的区域使用较大的迟滞值以提高切换稳定性，在小区覆盖交叠不佳的区域使用较小的迟滞值以及时切换。启用3算法后，各网格ATU测试指标均有不同程度提升，路测切换数减少10%~40%、MOS≥2.8比例提升2%~10%。 切换序列优化：对每个ATU网格的所有道路都进行小区切换序列分析和优化，根据多个条件（占用时长、占用距离、信号电平、 Rxqual、室分小区外泄）来判断非主覆盖小区、筛选出冗余切换事件，