对商品买卖中终身保修的理解与界定-重庆工商大学学术期刊社.PDFVIP

２０１６年６月 重庆工商大学学报（社会科学版） 第３３卷第３期 Ｊｕｎ．２０１６ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ３３　ＮＯ．３ ｄｏｉ：１２．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２０５９８．２０１６．０３．０１８ 对商品买卖中“终身保修”的理解与界定 周奥杰 （四川大学 法学院，成都 ６１０２０７） 摘　要：终身保修协议是独立的无名合同，实践中过于简单的约定使其常表现为“条款待 定的合同”。基于“鼓励交易”的精神应推定该类合同成立，并通过合同解释填补合同漏洞。 在没有明确约定的情况下，“终身”应为针对不同类型产品在质量合格正常使用情况下确定的 一般使用寿命，使用寿命从产品购买之日起计算。“保修”在没有约定为无偿的情况下应为有 偿，除已约定仅收取维修所需零配件费用外，应按照当时进行此类维修的市场价格来确定维修 费用。 关键词：终身保修；合同漏洞填补；维修义务；产品责任 中图分类号：Ｄ９２３．８　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２０５９８（２０１６）０３０１２２０７ 　　我国的《消费者权益保护法》《产品质量法》《广 保修卡就是关于产品保修的格式合同。保修卡一 告法》都没有对“终身保修”的明确规定，“终身保 般由生产厂家制作，但对于销售者出售商品时也表 修”虽然在现实生活中被生产者和销售者广泛使 示商品可以终身保修的或销售者为该厂家专营店、 用，但是对其具体内涵并没有清晰明确的界定。 直营店的，应当允许消费者向销售者要求履行保修 “终身保修”内涵不清楚、外延不确定的状况，不利 义务，由销售者联系生产者进行维修。此外，本文 于对消费者合法权益的保护，不利于商品市场的规 所指向的“终身保修”不包括法定的修理责任，仅指 范，也不利于涉及“终身保修”问题之纠纷的解决。 合同约定的保修义务，《产品质量法》第４０条规定 因此，对“终身保修”的性质和内容进行界定，对广 的销售者对产品使用性能与注明的产品标准不符 泛使用的“终身保修”协议作出具有合理性和合法 以及与表明的质量状况不符的情形所负的修理责 任并不属于本文所谈的“保修”。因为，即便存在 性的分析和解释，具有实践意义上的必要性。 “终身保修”协议，在“终身”的时间范围内消费者要 一、“终身保修”协议的法律性质 求销售者或生产者履行维修义务，也可能是基于法 ［１］ 合同即“合意” ，也就是当事人意思表示达成 律规定，而非合同约定。 一致。“终身保修”在性质上是一种合同约定，通常 “终身保修”协议与商品买卖合同相关，但其仍 的表现形式为商品的保修卡，其内容由经营者和消 为不同于商品买卖合同的独立合同。我国《合同 费者双方合意商定，但实践中多为由销售者或生产 法》第 １３０条规定，买卖合同是出卖人转移标的物 者提供的格式合同。常见的是商品附带的保修卡， 的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“终身  ［收稿日期］２０１６０２２５ ［作者简介］周奥杰（１９８９—），男，山东滕州人；四川大学法学院博士研究生，主要从事民商法学研究。 １２２ 第３期　　　　　　　　　　　　　　周奥杰：对商品买卖中“终身保修”的理解与界定 保修”的约定并不能被买卖合同所包含，是不同于 同当事人约定又不明的合同是否成立呢？对此情 买卖合同的独立合同。此外，“终身保修”也不能被 况，应将这