夏目漱石 行人专用课件.pptVIP

小说的主要内容 一、朋友。 ? 主人公长野二郎，与朋友三泽约好去大阪游玩，二人分头行动。 ? 二郎家在大阪有个亲戚叫冈田，原本是他家（东京）的食客，后娶亲到大阪生活。二郎让三泽到达后按照冈田家地址打去电话联系，自己暂住在冈田家。不想多日后三泽寄来明信片说会迟到几日，后又来信说自己在大阪的医院中。 ? 二郎去医院探望，得知三泽因为在路上碰到几位故人，就约到大阪一同饮酒作乐，不想肠胃出了问题，才来医院养病。二郎搬到了三泽租的旅店，天天去医院陪伴三泽。 ? 二郎发现同在医院养病的一个女人，并心生爱怜之情。但三泽说，这个女人就是当天他喝酒发病时陪酒的女人之一，是位艺妓。此后三泽单独去探望了那女人，之后不久就出院了。由于身体原因，三泽打算回家。 ? 在二郎送别三泽的时候，三泽向他借钱，说因为劝酒而导致那女人生病，心中十分过意不去，因此要赔偿。二郎无奈，暂时向冈田家借钱给了三泽。去车站途中，三泽突然癔症发作一般，很匆忙的给二郎讲了他家的一位女仆的事情。女仆精神有些问题，结婚不久后又离婚，一直住在三泽家里。最后二郎和三泽话别。 二、哥哥 ? 送走三泽前，冈田告诉了二郎一个惊喜，那就是二郎的母亲、哥哥一郎、及一郎的妻子阿直来到了大阪。四人一同在大阪及其周边游玩。 ? 哥哥是个老师，性格喜怒无常，平日就在自己的书屋里读书做学问，疑心重。 ?嫂子阿直性情冷漠，待人接物得体而又有距离感。 ? ? 哥哥不相信阿直对自己的爱，并怀疑阿直和二郎有不正当关系，于是居然对弟弟二郎提出了一个极其荒唐的请求：让弟弟和阿直单独去某处游玩，并共度一晚，来证明阿直是贞洁的。 ? 二郎觉得极其荒谬，拒绝了哥哥，但是最终，还是在哥哥的坚持和母亲对哥哥的妥协下，和阿直单独去了一个地方。本想当晚回去，不料大风大雨急作，无法出门，于是二人最终还是在同屋共住了一晚。 ? 其间阿直有对二郎的言语挑逗行为，但二郎最终什么也没做。二人翌日一早回到原处，二郎跟哥哥约好，具体的事情回东京再说，于是四个人就返回了东京。 三、回去之后 ? 回到东京之后不久，哥哥就提出让二郎说出那天晚上和阿直发生的事情，但是二郎执意不说，于是和哥哥大吵一架之后二人反目，搬出去一个人住，渐渐回家的次数也越来越少，即使回去，也不跟哥哥说话。 ? 但是，渐渐的从妹妹阿重和三泽等人口中听说，哥哥最近感觉精神越来越不正常，我虽然很担心，但是也无计可施。 四、尘劳 （尘劳指为世间俗世而累所产生的疲劳） ? 二郎就哥哥的事情，跟父母谈了一下。然后又委托三泽的担保人，也是哥哥的同事H君，和哥哥出门旅行解闷。临行前，二郎拜托H把哥哥在旅途中的样子都写信告诉他。十几天之后信来了。 ? 信中说，哥哥一直非常苦闷，觉得自己生活很不安，很累。然后和H谈论宗教问题，还打了H一巴掌。但整个旅行期间二人相处的都极为和谐。最后H说：“我真希望他一直在酣睡中。但是如果他无法从酣睡中醒来，那又是一种不幸了。” 我对这篇我眼中的巨著的感受和学到的东西 1写作手法很平实， 2作为读者读的时候都这么纠结，那你说人家夏目老先生当初写的时候得多不容易，不仅要用平实的笔法结合着自己纠结的过去，还要想着怎么让读者读完了纠结。很辛苦。 3同样是写作，诗人和小说家相比要轻松得多，可以随心写出一首几十字的诗来抒发自己的情感，而小说家则不然，势必每部作品都要呕心沥血，但小说能够反映出来的情感和意义却是非常立体的，这点上，诗，是做不到的。哪怕是再苦情的诗人相比小说家而言都是潇洒的，而就是写微小说的小说家也是伤不起的。 4这部作品，我觉得的故事是肉，信是皮。信的内容可以很轻易的引人深思，而只有配合这前面的纠结的故事情节，才能体会到夏目老先生所要传达出来的思想。 5最后你来句实话，看这部小说真的很伤身，而且看不懂的地方真的挺多的，只能讲讲感受和体会。 他们的作品都以思想性见长,紧握时代脉搏,深入挖掘人性,他们都在各自民族的近代化过程中扮演着“守夜人”的角色。 这两位东方知识分子共同的人格追求和批判、反思意识,揭示了他们对各自国家社会现实的深切关注和深刻认识,以及对各自国家的国民性的无情揭露和强烈批判。 他们笔下个性纷呈的人物,笔者主要比较了鲁迅和夏目漱石笔下的知识分子形象和女性形象,虽然这些人物形象都体现出两位作家深厚的人道主义关怀和对下层民众的同情,但是鲁迅和夏目漱石笔下的知识分子形象所表现的知识分子价值观却存在着很大的差别,夏目漱石笔下的知识分子追求的是个性的完善,鲁迅笔下的知识分子更多的是投身时代洪流 同样是对待西方文化,夏目漱石更多地体现了绝望的态度,而鲁迅对西方文化和“西学东渐”采取了一种既吸收又批判的态度,这就是具有中国色彩的“拿来主义”。 每个人的生活