博弈论中理性人假设的困境一PPT.pptVIP

博弈论中理性人假设的困境;“理性人”的困境;目录;一、个体理性与集体理性的冲突;小结;二、理性原则间的冲突; 因为神的预测是过去做出的，2号盒子里的钱数是不可更改的，与你现在的选择无关。所以，最后得到的钱数1000或1001000（由神的预测决定的）都将大于“只选2号盒子”得到的钱数0或1000000。;小结;三、过程理性与结果理性的冲突; A, B两个人分100元钱。规则规定:A提出方案，B对之进行表决。如果B对A提出的方案表示同意的话，A,B就按照A提出的方案进行分配，如果B不同意A的方案，那么A和B均将一无所有。这是一个完全且完美信息动态博弈。; 蜈蚣博弈也是动态博弈，所反映的问题被称为“逆向归纳法悖论”。 它是指这样一个博弈：两个参与者A、B轮流进行策略选择：可供选择的策略有“合作”与“不合作”两种。假定A先进行策略选择，然后是B，接着是A，如此交替进行。A、B之间的博弈的可能次数为有限次，比如198次。这个博弈的博弈树如下：;小结;四、加总群体偏好的理性规则的缺陷; 假定有3个群体，他们对备选方案A,B,C进行表决。方法是两两进行比较，即让投票群体对他们进行表决。假定这3个群体的偏好关系如下： ; 介于孔多赛悖论，进一步地，阿罗证明了，一个群体中的每个人在给定偏好顺序的情况下，不可能存在满足下列4个条件并具有传递关系的社会福利函数： 第一，定义域不受限制。 第二，非独裁。 第三，帕累托原则。 第四，无关备选对象的独立性。 阿罗定理是深刻的：如果不存在这样的福利函数，社会所使用的各种加总个体偏好的方法（投票制度）有何合理性而言？这是不是说明，民主制度存在着天然的缺陷？;五、结 论;THE END 谢谢观赏！