沦陷前后张庭济与“奉命维持”的北平故宫博物院事业_黄金.pdfVIP

沦陷前后张庭济与“奉命维持”的 绪  论 探讨沦陷时期的故宫博物院发展历史对于研究抗战时期中国的文化事业发展有着重大的意义。 从1933年开始，随着故宫精品文物的南迁，故宫主要领导和整个博物院事业的重心都随着这些文物 的迁徙而转移，抗战全面爆发后，这些文物为避日寇从上海和南京库房开始西迁，之后故宫博物院 事业的重心则一直寄放在西迁的线路上，而已然沦陷的故宫北平本院则相对被忽视。其实，对于民 国时期故宫院史中这段历史的研究，也呈现出了相似的面貌，即研究故宫院史的学者也将更多的精 力投放在文物迁移的研究上，包括迁移的路径负责人物交通工具运输路途安全保管护送押运 等。出现这种情况有着多方面的原因，其一是由于客观环境的限制，因为文物的南迁西迁都是在华 东西南地区，而当时押运的故宫负责人多为文人，看守文物闲暇时多写日记，留下的资料较多，档 案日记回忆录等资料均很充足详实，因此研究者也较众。日伪在投降前后，销毁了大量的档案资 沦陷前后张庭济与“奉命维持”的北平故宫博物院事业 033 料，有关故宫北平本院的档案资料分布相对分散，查找困难，另外其他如日本新民会的档案等，由 于地域条件的客观限制，难以充分利用，所以目前学界对沦陷期间故宫本院的研究较少；其二，由于 北平沦陷过早，故宫北平本院与国内其他地区的交通通信几乎断绝，难以得到国民政府的财政支持和 具体行政指导，所以国民政府关于沦陷时期故宫北平本院的档案资料也很少。而故宫留守人员及其子 女留下的关于这段艰难时期的日记回忆录等相关资料也不多，这使得相关研究更加捉襟见肘。 目前对于沦陷期间故宫博物院院史的研究，上述情况直接体现在学术成果上，例如那志良的故 ‹1› 40 宫四十年谈述了故宫自建院以来 年的发展史，大部篇幅谈述了作者在文物南迁西迁过程中的亲 身历程，虽然也提及沦陷期间的北平本院，但因作者一直在外忙于西迁文物，所以对北平本院情况 多是语焉不详。改革开放以后，更多研究故宫院史的著作陆续出现，例如1987年中国人民政治协商 ‹2› 会议北京市委员会和文史资料研究委员会编撰的日伪统治下的北平一书，收录了抗战时期在北平 生活的各行各业人士的回忆录或者口述资料，其中就有单士元先生对于沦陷期间故宫工作生活的回 忆。单士元作为留守故宫的代表人物，其留下的资料弥足珍贵，但文字稀少简短，目前亦可见于单 ‹3› ‹4› 嘉筠编中国文博名家画传：单士元。而刘北汜的故宫沧桑介绍了紫禁城的沧桑故事，包括末 代皇帝溥仪出宫故宫博物院成立，以及之后的北洋政府时期八年沦陷时期抗战胜利以后国民政府 行政院接管时期北平解放后至院庆六十年时期的历史，但作者对于沦陷期间的叙述比较简单，着重 ‹5› ‹6› 提及了留守人员的艰难和捍卫国宝的信心勇气。此外马衡日记吴瀛的故宫尘梦录珍妮特和 ‹7› 80 沈大伟的中国皇家收藏传奇等对于北平本院都有提及，但均不够具体。直到二十世纪 年代姜舜