浅议我国财政投资效率.docVIP

　　浅议我国财政投资效率 我国财政投资效率论文导读：本论文是一篇关于我国财政投资效率的优秀论文范文,对正在写有关于效率论文的写有一定的参考和指导作用,素得到关注。国内学者更偏重于指标的定量　　或定性分析，分析略显两极分化。本文在汲取前人　　理论成果的基础上，以我国各地政府五年支出作为　　研究对象，采用适应较复杂投入产出关系的DEA—　　Malmquist策略，试图分析我国政府投入产出效率　　情况及背后动因。　　三、相关理论概述　　（一）理论模型构建　　从目前理论界 摘要：采用包络分析策略，通过对2006～2010年的财政投入和相关社会产出数据，进行我国省级政府的 　　财政投资效率研究。从横向和纵向两个层面对省级政府财政投资进行了实证分析‘，并得出相关结论与倡议。 　　关键词：财政投资；效率；DEA策略 　　1003—7217（2012）05—0055—05 　　一、引言 　　政府与市场是经济社会中不可或缺的两种重要 　　因素，其中，政府通过财政支我国财政投资效率由优秀站.zglquist策略，试图分析我国政府投入产出效率 　　情况及背后动因。 　　三、相关理论概述 　　（一）理论模型构建 　　从目前理论界的研究成果来看，生产效率的研 　　究策略分为两种：参数策略与非参数策略。前者分 　　为确定型前沿法、随机前沿法（SFA）以及无分配法 　　（DFA）；后者主要指数据包络分析法（DEA），而 　　Malmquist指数就是基于DEA策略提出来的，又叫 　　DEA—Malmquist指数策略。 　　1.DEA模型。DEA策略又叫数据包络分析 　　法，它是一种可以同时处理多元变量而不需事先设 　　定函数关系的策略。DEA策略的基本思路是通过 　　对投入产出数据的综合分析，确定有效生产前沿面， 　　并根据各DMU与有效生产前沿面的距离状况，确 　　定各DMU是否为DEA有效，并指出其他DMU非 　　DEA有效的理由及改善的方向和程度。DEA方 　　法具有单位可变性、综合指标性、权重客观性、信息 　　全面性等优点，目前该策略已成为经济、管理、决策 　　分析等领域中一个重要的策略。 　　2.Malmquist指数策略。Malmquist指数策略 　　首先由Malmquist在1 953年消费分析中提出，后来 　　广泛运用在各行各业的效率衡量中。其具有不需知 　　道价格与函数信息、指数能被分解成生产效率变化 　　（Efficiency Change）和技术进步变化（Technical 　　Change）两部分的优点。如下式中，EC（*）是相对 　　效率变化指数，其是刻画本期到下一期每个决策单 　　元对生产可能性边界的“捕捉”程度；TC（*）是技术 　　进步指数，其是测度技术边界从本期到下一期之间的移动状况。 　　四、实证分析 　　（一）数据搜集、指标设定及处理 　　由于数据的可获得性等方面的理由，我们主要 　　考察2006～2010年政府投资效率情况。这些具体 　　数据均于中国统计年鉴和各省统计公报。另 　　外，通过考察国内外众多学者的效率分析指标，本文 　　需要让所选指标既能反映投资水平，又要避开指标 　　间的线性关系，同时又要考虑指标的代表性与可获 　　得性。本文参考国内外研究指标体系的构建思想， 　　选择政府支出作为投入变量，如果直接采用各省级 　　财政支出，未能考虑预算外支出，而各地预算外支出 　　对于经济社会发展具有重要作用，因此本文改用政 　　府投入性行业口径结合各省级地区行政管理类指标 　　为投入变量，以社会福利水平、经济发展作为产出指 　　标变量，具体指标详见表2。由于是对跨期五年的 　　数据的动态效率分析，因此在数据处理方面，本文选 　　用DEAP2.1软件对全要素生产力进行估算。 　　（二）实证结果与分析 　　1.年度分析。运用DEAP2.1软件对我国各省 　　级政府投资2006～2010年间的动态生产效率进行 　　估算，其结果如表2所示。省级政府的全要素生产 　　率（Malmquist指数）除了2008～2009年效率上升 　　外，其余年份均处于下降状态，说明我国省级政府的 　　生产率水平在衰退，即从2006～20lO年期问，虽然 　　分解指标各有变动，但是该省级政府财政支出生产 　　力效率水平平均值还是处于轻微下降状态。 　　由表3看出，省级政府的综合技术效率在五年间 　　指标波动较大，处于高低交替状。但是平均来看，综 　　合技术效率指标呈现基本不变略微下降的状态；技术 　　进步变动指标基本处于下降状态，平均年下降9 9/6水 　　平；纯技术效率变动指标基本在不变的状态下左右徘 　　徊，变动区间在±2%以内，2006～2010年间该指标基 　　本保持稳定；规模效率在五年间基本保持稳定略有增 　　加。总的说来，分指标变