合理变权的层次分析模型.pdfVIP

第 27卷第 2期 泉州师范学院学报 (自然科学) Vo1．27No．2 2009年 3月 JournalofQuanzhouNormalUniversity(NaturalScience) Mar．2009 合理变权的层次分析模型 杨昔阳，曾丽雪 (泉州师范学院 理工学院，福建 泉州 362000) 摘 要：提出合理变权的定义，将合理变权引入层次分析法中，即通过变权方法 自动完成权重的调整．通过 具体实例给出合理变权层次分析法的一般步骤，实例分析表明采用合理变权层次分析法基本符合实际情况，说 明了该方法的有效性． 关键词 ：层次分析法 ；变权层次分析法 ；合理变权层次分析法 中图分类号 ：0223 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—8224(2oo9)O2一OO18—03 层次分析法(AHP法)是美国数学家Saaty教授提出的口]．AHP法与模糊综合评估等方法是处理多计划 方案多评估指标决策 问题的常用方法，也是一种定性分析与定量分析相结合的决策分析方法．使用层次分析 法时需事先确定各准则指标的权重，然后根据这些权重对备选方案的各指标值作加权平均．各层之间的计算 可表示为 孵 M(xl，z2，…， )= ：叫 ， (1) 其中，M(x。，X。，…， )可理解为 目标层 (准则层)的评价值，X(f=1，2，…，)可理解为其下的，，1个准则(子 准则)的状态．W一 ( ， ，…， )称为归一常权，它刻画了各准则之间的相对重要性 ，其结果将影响待评估 对象的优先顺序．因为这些方法对每个方案或评估对象采用的都是相同的权重分配，故称这些方法为常权 评估． 常权评估的缺点不仅表现在权重本身具有较大主观性，更严重的是，常值权重常常导致评估的非公正性， 其原因在于，评价某方案时，准则之间的重要程度往往会依据该方案在各准则的状态不同而发生变化．换句话 说，采用式(1)计算 目标值的方法忽略了方案现阶段状态 (z，．27：，…，z)的均衡情况．以下各准则 (指标)兼顾 的例子说明了这一点． 某方案是否实行与方案可行性准则和必要性准则有关，这两个准则的重要程度由常值权向量W = ( ， )一 (O．5，0．5)表示 ，两个准则的状态由 。和 表示，方案的综合评价状态值记为M=0．5x。+0．5x,．现 有两个方案，对方案 甲， = ：=0．5；对方案乙，X =0．1，锄 =0．9；则M =M乙一0．5，两个方案具有相 同 的评价 ，这显然与实际不符，因为人们绝不会采纳必要性很强但可行性很差的方案．究其原因是因为在这种需 要兼顾可行性与必要性的评价中，当某一可行性准则取值较小时，我们往往认为可行性对此方案更加重要，而 加大其权重 叫卜 文[2]提出的变权分析方法是解决这类问题的有效手段，文[3]根据方案在各指标的状态向量 (z，z：， …，X)调整权重 向量 W = (硼。， …，锄 )的公理化方法 ，提出惩罚型变权和激励型变权 的概念． 定义 l[3 所谓一组惩罚型变权是指下述 个映射训』(J= 1，2，…，)，即 ： [0，1]一 [0，1]，(l，X2，…， )卜÷ (= 1，2，…，)． 如果它满足以下三条公理 m (i)归一性 ：：f(l，X2，…，)一1； 收稿 日期 ：2008一l1—29 作者简介：杨昔阳(1978一 )，男，讲师，从事模糊数学与人工智能研究． 第 2期 杨昔阳等：合理变权 的层次分析模型 19 (ii)连续性： (z，z：，…，X)(= l，2，…，)关于每个变元连续 ； (iii)惩罚性： (z， ，…，z)关于变元 单调下降，即 0． 记w(X)一 ( (X)， (X)，…，Wm(X))，称之为惩罚型变权 向量．若修改条件 (3)为