研究困惑与展望：见义勇为之法律制度新探.docVIP

　　研究困惑与展望：见义勇为之法律制度新探 困惑与展望：见义勇为之法律制度新探论文导读：本论文是一篇关于困惑与展望：见义勇为之法律制度新探的优秀论文范文,对正在写有关于见义勇为论文的写有一定的参考和指导作用,也包括加强道德发展方向的合法性建设，加强道德保障制度的合法性建设。加强对最基本道德规范的法律支持，加强对道德践行的法律保护和制度扶助。要通过法律、法规或者规章为民众提供必要的支持、援助和补偿，让道德英雄“流血不流泪”，“伤身不伤心”。　　其次，国家奖励见义勇为，保障见义勇为者的权益具有法律理论支撑。见义勇 内容摘要 在市场经济社会，对于普遍认同的道德善行，法律可以通过保护和奖励的方式发挥其规范与引导功能。治理见危不救的法律策略就是要建立激励见义勇为之行为的法制。我国见义勇为立法是社会激励法，需要确立以政府为主导的权益保障原则，并贯穿于见义勇为的确认、奖励以及保护和法律责任规范之中。 　　关键词 见义勇为 奖励法 国家保障 法律责任 　　 金泽刚，同济大学法学院教授、博士生导师。（上海 200092） 　　近几年来，如何规范见义勇为成为人们的热议话题，以见义勇为为对象的地方性法律文件覆盖了全国各个省、自治区、直辖市。由于不同地方的立法存在冲突，加上地方性法律规范层级不高，立法随意性较大，这些规范是否符合当今时代发展的潮流，是否契合我国思想文化建设的价值精神，以及其法理上的根据是否充分适当，都是有待我们重新审视探索的理由。 　　见义勇为的立法属性 　　见义勇为的立法性质决定着立法的方向和成效。对于见义勇为的立法性质需要有明确的认识。 　　一方面，社会呼唤和道德责任感促使见义勇为者挺身而出，救助弱者或者被害人；另一方面，面对不可预知的风险，他们很有可能面对身体受残、经济受损甚至家破人亡的结局。2008年曾经在珠海见义勇为多处负伤的青年韦兆安，终因伤痛缠身，穷困潦倒，在医院19层跳楼身亡。勇士在危险时刻挺身而出之后，如何保障其后续权益，成为多年来社会呼吁却始终难解的课题①。这应该是各地见义勇为立法的一个重要出发点。 　　而就法的分类而言，如今多数观点主张见义勇为制度属于公法，与无因管理等属于私法的制度不同。如美国的斯蒂芬·海曼（Stephen·J.Heyman）就认为，增加私人救助他人的积极义务不符合私法的结构，但从社会契约论的观点出发，公民对共同体及其成员负有救助义务。尽管见义勇为关涉民法、刑法、行政法、劳动法等诸多法律领域，但发生在不特定对象之间的救助关系使我们坚信，见义勇为立法应归属于公法中的社会法范畴，具体来说应属社会保障法之类。而且，由于见义勇为的道德属性，决定了它不是一般的社会保障法，该法的核心价值更在于国家应该承担保障见义勇为者权益的首要责任，而且，这种保障意味着见义勇为者获得的利益超出一般的社会保障，具有激励的性质。而在当今社会，国家对见义勇为者给予特别保障既有必要，也完全可能。 　　首先，国家保障见义勇为具有正当的思想道德基础。见义勇为一直以来作为中华民族的传统美德观念深入人心，保护与奖赏见义勇为是人心所向。在道德观念多元的今天，见义勇为仍然是国家和政府极力提倡的一种义举。党困惑与展望：见义勇为之法律制度新探论文资料由.提供,地址.的十七届六中全会进一步突出强调了社会主义核心价值体系的重要性，也为建立和完善见义勇为者的社会保障机制奠定了思想基础。而且，对见义勇为者的利益补偿制度遵循了道德的内在要求。《墨子·经上》曰：义，利也。简言之，正义的行为会带来好处。事实上，在很多时候，道德意味着要放下自己的事去帮助别人，甚至牺牲自己更大的利益。我们不必否认，“道德背后也有一系列精密的计算”，如果不知道帮助他人会对自己有什么影响，人的本性是会迟疑的。[1 ]如果见义勇为的后果总是使见义勇为者陷入不利的境地，那只能说明是社会制度出了理由。所以，法制建设也包括加强道德发展方向的合法性建设，加强道德保障制度的合法性建设。加强对最基本道德规范的法律支持，加强对道德践行的法律保护和制度扶助。要通过法律、法规或者规章为民众提供必要的支持、援助和补偿，让道德英雄“流血不流泪”，“伤身不伤心”。 　　其次，国家奖励见义勇为，保障见义勇为者的权益具有法律理论支撑。见义勇为是在国家、社会或者他人利益遭受紧急危难时刻，因无法及时获得公权力的保护，而挺身而出，相当于代为行使了国家的职责，是以公民的私权利补充政府的公权力。在这个作用上，见义勇为行为有行政协助的性质。见义勇为的受益者，从狭义上看是被救助的个人，从广义上看，也是国家和社会。此时，见义勇为者遭受的损失有理由由国家承担。再从直接受益人角度看，在因见义勇为而致伤残、死亡情况下，遭受的损失大，受益的个人往往无力负担。如果政府为此与受益人之间发生推诿，使见义勇为者因得不到救济陷入困难的绝境，必定会