对于再说清朝前期的对外贸易论文.docVIP

　　对于再说清朝前期的对外贸易论文 再说清朝前期的对外贸易论文导读：本论文是一篇关于再说清朝前期的对外贸易的优秀论文范文,对正在写有关于清朝论文的写有一定的参考和指导作用,，愿意来华朝贡，一律予以优待，以示清朝的怀柔。同年，赐琉球、安南、吕宋三国贡使很多衣物，并采取敕封琉球王、厚葬暹罗使臣等笼络手段，诱使海外诸国与清朝建立密切的朝贡贸易关系。”这两段文字史论结合，“论从史出”，很有说服力。该书虽为“史话”，但作为“中国海关历史学术研究丛书”之一种，有一定的学术性。　　学界再说清 [关键词]开海，闭关，中介机构 　　[]B　[]0457—6241(2010)01—0040—05 　　 　　2009年高考后，笔者发表题为《也说清朝前期的对外贸易》Ⅲ的短文(以下简称《也说》)，对“文综”安徽卷第36题提了一点批评性意见。安徽师范大学欧阳跃峰老师撰写《高考试题的知识点与信息量理由——就2009年安徽卷第36题与冯一下商榷》一文(以下简称《商榷》)，对笔者的批评进行了反批评。应该说，这是正常的学术交流与交锋。《商榷》一文从高考历史试题命制和清朝前期对外贸易史两个方面提出一些理由与笔者切磋。按理，对这些理由笔者应认真地一一回应。限于篇幅，这里仅围绕清朝前期贸易史这个主题，选择四个比较重要的史学理由谈谈自己的看法，以就教于欧阳老师和广大同行。 　　 　　一、清朝初年，是否允许进行中外贸易? 　　 　　在《也谈》一文中，笔者按外贸政策，将清朝前期对外贸易发展变化过程分为四个阶段，并称第一阶段(1644—1654年)为“允许贸易”阶段。在《商榷》一文中，欧阳老师说：“冯先生将其分为四个阶段是错误的。”又说：“冯先生将1644--1654年定为‘允许贸易’阶段，恐怕却未必能拿出清朝统治者制订这种政策或明确表示这种态度的证据。” 　　严肃地讨论历史理由，不可能没有“证据”。在学习和研究清初对外贸易理由时，一些学者的观点及其提供的“证据”给笔者很大的启发。 　　李治亭主编的《清史》说：“顺治十二年(1655年)以前，清朝对沿海居民出海经商，沿袭明末的政策并未禁止。”据该书“后记”介绍，这部《清史》的全为东北地区学者。东北地区清史研究者的水平及其资料方面的优势，在我国史学界是人所共知的，他们的观点值得重视。 　　张岂之主编的《中国历史·元明清卷》写道：“明清之际、战争频仍，中外贸易受到严重摧残。顺治初年，为了缓和沿海因兵燹造成的经济困难，一度允许外国人到澳门贸易。嗣后为封锁沿海人民同郑成功等海外抗清势力的联系，实行了严厉的迂海、禁海政策……这套书为“面向21世纪课程教材”之一种，我国很多高校历史系(科)都以此书为中国通史教材。 　　上海海关高等专科学校姚梅琳老师在中国海关史和外贸史研究上用力甚多，且得资料占有上的优势。他编著的《中国海关史话》一书相当详细地介绍了清初对外贸易的情况。书中说：“清朝入关初，仍然承袭明末允许部分商人出海贸易的政策。1646年，清王朝颁布了准许商人出海贸易的敕令，规定，凡有商贾愿意并备有资金或物资前往东南亚、日本等国购买铜，由官府给以许可证‘符’为凭据，允许出洋，待船只回国，由管理出入境边关的官吏按照时价收购，以供官府需用。1647年，平定浙东、福建后，又颁布宽赦该两地擅自与海外各国通商违禁之人，使其安居乐业的敕令。因此，据史籍记载，1649--1650年间，海外贸易因无禁令而比较繁荣，百姓交易之物有很多外国货，各省民间还流通外国银钱(墨西哥银元)。”该书还说：“与此同时，为了扩大影响，取得海外各国的承认，清朝廷也沿袭了明初招徕海外各国入贡贸易的政策。1647年，两次下诏称，凡海外琉球、安南、暹罗、日本、朝鲜等国，如因羡慕中国的礼义，愿意来华朝贡，一律予以优待，以示清朝的怀柔。同年，赐琉球、安南、吕宋三国贡使很多衣物，并采取敕封琉球王、厚葬暹罗使臣等笼络手段，诱使海外诸国与清朝建立密切的朝贡贸易关系。”这两段文字史论结合，“论从史出”，很有说服力。该书虽为“史话”，但作为“中国海关历史学术研究丛书”之一种，有一定的学术性。 　　学界再说清朝前期的对外贸易由优秀站.提供,助您写好论文.共知，当代台湾史学家的研究策略与当代大陆史学家的研究策略有很大的差异，但台湾“中央研究院”历史语言研究所的陈国栋，用自己的一套策略研究清初外贸史后，却得出与姚梅琳等大陆学者相同的结论。在《东亚海域一千年——历史上的海洋中国与对外贸易》一书中，他写了如下一段文字：“顺治四年，清朝的大军暂时拿下了福建。适巧先前来此与南明进行朝贡贸易的琉球、安南、吕宋三国的贡船滞留未归。清军便将贡使送往北京。顺治皇帝利用这个机会，命令他们回国转告本国国王：满洲人已经领有天下，统治中国，各国应照旧前来进贡。”在引用了该年六月八日顺治帝颁给琉球的“敕谕”后，又写道：“由此可