探究对我国科技保险试点情况及相关理由.docVIP

　　探究对我国科技保险试点情况及相关理由 对我国科技保险试点情况及相关理由论文导读：本论文是一篇关于对我国科技保险试点情况及相关理由的优秀论文范文,对正在写有关于科技论文的写有一定的参考和指导作用,保险的补贴不能按时到位。目前，试点城市的科技保险保费补贴资金于当地科技局设立的“科技发展基金”或“自主创新基金”，由于基金规模有限，容易导致“惜补”现象的发生，这不仅会使本来对科技保险积极性不高的科技型企业，对科技保险产生信心不足的心理，而且会使保险公司无法正常受补贴，这对后期的保险理赔又会产生直接影响 摘 要：经过三年多的试点，科技保险在我国已有了一定程度的发展，但试点过程中仍存在一些理由。要推动科技保险的发展，一方面需要保险公司从自身建设出发，不断创新，以满足科技型企业的各种保险需求，另一方面，还需要政府的政策支持和各科技型企业的积极配合。 　　关键词：保险；中小企业；科技型企业 　　1007-4392（2011）01-0022-03 　　 　　一、科技保险试点的基本情况 　　自试点工作开展以来，科技保险产品日渐丰富，承保范围逐渐扩大。就数据显示，截止到2009年底，我国科技保险的保费已突破13亿元，风险保额3874亿元，已决赔款7.2亿元，地方财政补贴4187万元。 　　（一）以“政府主导，商业运作”经营模式为主 　　从科技保险的定位和功能来看，科技保险定性为政策性保险，其经营模式不能完全采取商业化运作，因此，科技保险试点阶段采取的是以“政府引导为主，商业保险机构经营”的模式。 　　（二）经营范围针对技术企业 　　主要经营的险种包括：基本保障型险种，它是针对一般性高新技术企业的，具体包括企业财产保险、雇主责任保险、产品责任保险；研发保障型险种，是专门针对技术性强、以研发为主的高新企业，具体包括关键研发设备保险、产品研发责任保险、高管人员和关键研发人员团体健康保险、高管人员和关键研发人员团体意外伤害保险、营业中断保险；上市保障型险种，则是针对上市的高新企业，以董事、监事及高级管理人员责任险（简称“董责险”）为主；除此之外，还有针对特殊的高新企业的险种，包括环境污染责任险、小额贷款保证保险等。 　　（三）国家相关政策的支持 　　1.保费补贴。试点城市的保费补贴大都在50%左右，而且在年度科技经费的安排中，都有保费补贴资金预留，额度在300—1000万元不等。 　　2.税收优惠政策。将科技保险保费支出列为科技三项费用开支范围，给予税收优惠，即按规定在100%税前扣除的基础上，再按当年实际发生额50%在企业所得税税前加计扣除。 　　二、科技保险理由剖析 　　历经三年多的科技保险试点，取得了一些成绩，但也存在很多理由，影响了科技保险的发展。主要体现在以下几个方面： 　　（一） 科技保险需求不足 　　科技保险需求不足具体表现在，一是从投保企业所占的比重看，投保企业不到科技型企业的3%，而且大型科技企业投保比例更低。二是从投保险种保费所占的比例来看，传统财产险和员工福利险的保费收入的比例在85%以上，专门针对高新企业研发性特点、保障技术研发过程、鼓励企业创新的险种所占比例很小，因此，科技保险的功能尚未达到预期效果。险种构成如图1。 　　科技保险需求不足的理由：一是科技保险相对一般商业保险较为复杂，有关方面对科技保险的宣传不够，科技型企业对其作用和功能认识不足；二是政策性补贴不足，大多数企业积极性不高，持观望态度；三是科技型企业向保险公司投保的费用由其自身承担，但科技活动成功带来的巨大收益全社会都能够享有。这就意外着，科技保险的边际私人成本将大于社会成本，但边际私人收益却小于边际社会收益。四是科技保险相对于普通的商业保险保费较高，加上初创时期的高新技术企业资金短缺，出于降低成本的考虑，选择放弃科技保险。 　　（二）科技保险供给乏力 　　目前试点城市的保险公司没有很好地认识科技保险的特殊性，依然按照经营传统保险的思路经营，因此不能向企业提供具有针对性的科技保险产品，在险种设计、创新能力等方面与科技型企业的需求存在较大差距。 　　1.科技风险自身特点是影响科技保险供给乏力的主要理由。符合商业保险公司可保条件的风险必须满足五个方面：第一，必须是纯粹风险，即只有损失和不损失两种可能，而没有获利的可能；第二，风险的发生必须具有偶然性；第三，大量同质风险的存在（以满足大数法则的要求）；第四，不会同时发生损失；第五，风险损失是可以用货币衡量的。 　　首先，科技风险不是纯粹风险。科技型企业之所以投入到风险极高的科技创新活动中来，主要目的是利用享有的专有技术，获得超额利润。因而科技创新活动不仅存在因各种理由导致的项目失败、投入损失的可能，还存在项目成功后的获利可能，所以说科技风险不是纯粹风险，具有投机性质，不能完全按照商业保险运作模式经营，有些方面需按照政策性