探究鲁冀鲁豫边区开创前夕各种金融组织刍议.docVIP

　　探究鲁冀鲁豫边区开创前夕各种金融组织刍议 鲁冀鲁豫边区开创前夕各种金融组织刍议论文导读：本论文是一篇关于鲁冀鲁豫边区开创前夕各种金融组织刍议的优秀论文范文,对正在写有关于负债论文的写有一定的参考和指导作用,债。在农民的各种融资渠道中，既有新式金融组织，也有旧式金融组织，还有私人高利贷者，它们在农民借贷中的地位是不同的。由于种种理由，银行、合作社等新式金融组织发起的初衷与其运转效果严重背离。而旧式金融组织作为封建社会经济制度下的产物，随着历史的发展和封建社会及其残余的逐渐消亡而趋于衰颓，对农民的融资作用亦处 内容提要：晋冀鲁豫边区开创前夕，农民普遍负债。在农民的各种融资渠道中，既有新式金融组织，也有旧式金融组织，还有私人高利贷者，它们在农民借贷中的地位是不同的。由于种种理由，银行、合作社等新式金融组织发起的初衷与其运转效果严重背离。而旧式金融组织作为封建社会经济制度下的产物，随着历史的发展和封建社会及其残余的逐渐消亡而趋于衰颓，对农民的融资作用亦处于鲁冀鲁豫边区开创前夕各种金融组织刍议由写论文的好帮手.提供, .次要和补充地位。 　　关键词：晋冀鲁豫边区；抗战前夕；负债；借贷；金融组织 　　1003—4161（2012）02—0154—06 　　抗战前农村各种金融组织，包括银行、合作社等新式金融机构和典当、钱庄、合会等旧式金融组织，它们是农民融资的重要渠道，同时也是社会经济史学者必须探讨的重要课题之一。一段时间以来，农民普遍负债度日已成定论，但结合实证分析对革命根据地开创前夕农户融资途径的评介鲜有论及。鉴于此，本文以晋冀鲁豫边区为例，拟对其开创前夕农村各种金融组织做一初步评析，敬请方家雅正。 　　货币资金及其代用手段和衍生工具的交易行为是商品经济中一切生产领域不可或缺的重要环节，在此融通过程中，借贷关系是一种极为常见的经济关系。在借贷行为背后，隐藏着十分复杂的社会经济关系与社会经济发展规律。在 开创晋冀鲁豫抗日根据地前夕，在农村经济凋敝、农村金融枯竭的大环境下，广大农户通过各种融资渠道而发生的借贷行为就显得尤为普遍。 　　在抗战前，边区农民每年收入微薄，在租、息、税三座大山的压迫之下，多数仅能维持其简陋生活，而无相当储蓄的可能。倘偶遇不幸有不时之需，对于收支相抵者，则不免陷入负债的地步，至于入不敷出者，则更雪上加霜，尤有甚者，长期在饥饿线和死亡线上挣扎。因此，愈益贫困的现实使大量贫苦农民以举债度日成为常态。 　　一、负债率与负债额 　　负债率，是指负债户或负债者占乡村总户数或总人口的比例。晋冀鲁豫边区开创前夕农民到底有多少是负债的呢？下面通过1934年晋、冀、鲁、豫四省的统计来对这一理由进行考查。 　　第一，四省半数以上的农户都在负债中度日，借 的农户平均占农户总数的一半，借粮的平均占总数的38%，这两个数字均略低于全国平均负债率；第二，四省的负债程度相去并不甚远，说明四省交界的边区，其负债程度也大体与此相仿，同时也说明了所列的华北四省中，农民的贫困及其对资金的亟需是何等普遍和迫切。 　　若考虑到货币负债和粮食负债的重叠部分，则综合负债率更能反映负债者占乡村总人口的比例。下面再看20世纪30年代太行山区的负债率情况。 　　太行山区各地普遍负债，同时各地负债率相差很大，负债率高者如临城县管等村，竟高达100%，几乎人人负债！低者如襄垣县和武乡县等少数地区，负债率在20%、30%左右。应当指出的是，如临城县管等村，负债率接近100%，说明部分小地主和富农也不免借债，但因他们信用能力强，偿还能力大，故借债利息一般较低，即所谓“贵人使贱钱， 使贵钱”，而贫农的借款利息则较重，真正处于被剥削底层的仍然是广大的贫苦农民。同时，另一种相反的情况，如襄垣县和武乡县等地的负债率较低，这并不说明那里的农民生活稍为宽绰，也未必能真实反映实际的负债率。由于调查中的特殊情况和各地的不同习俗，会使被调查者隐匿其负债情况而使实际负债率比调查数据要高。如武乡县，贫苦农民以负债为羞耻，有所谓“糊窗子，不敢叫透了气”的说法。 　　另一个不容忽视的因素是，对于农民没有或较少负债的情形，非但不能说明其经济状况有丝毫改善，而是情况恰恰相反。对一部分没有财产抵押、无法取得信用的赤贫户来说，他们是借贷无门的潜在负债者。如果考虑到这部分渴望借贷但又借不到款的赤贫户，则农民的实际负债率还会大幅增加。 　　据抗战前1937年内黄县李七吉村的债务调查，中农4户共负债750元，平均每户负债188元；贫农10户，平均每户负债110.5元和制钱22元。 　　抗战前夕，在武乡县被调查的10个村中，79户人家，债务144起。借钱最多的不过3起，一次105元；10元以下的有55起。 　　在山西平顺县，据1934年调查，30亩以下的农民几乎家家负债，负债的农民占总人口