0802究温肺化瘀汤在治疗小儿喘息性支气管炎患者中的应用价值.docxVIP

探究温肺化瘀汤在治疗小儿喘息性支气管炎患者中的应用价值摘要：目的 探究小儿喘息性支气管炎患者接受温肺化瘀汤治疗的价值。方法 选取小儿喘息性支气管炎患者100例作为此次研究对象，其所选取时间为2015年5月30日-2017年3月20日，根据其治疗措施的不同进行分组，对照组实施常规西医治疗，实验组则联合温肺化瘀汤治疗，对比2组小儿喘息性支气管炎患者治疗结果的差异性。结果 实验组小儿喘息性支气管炎患者的总有效率（96.00%）明显高于对照组的总有效率（84.00%），P0.05；实验组症状（肺部啰音、咳嗽、喘息）缓解时间明显短于对照组，且其喘息再发次数明显少于对照组（P0.05）；2组进行不良反应的对比，无统计学意义（P0.05）。结论 小儿喘息性支气管炎患者接受温肺化瘀汤治疗，具有安全有效的特点，意义重大。关键词：温肺化瘀汤；小儿患者；喘息性支气管炎喘息性支气管炎是儿科常见的呼吸系统疾病，中医认为其属于哮喘的范畴，即可以称之为哮喘性支气管炎，主要是患者的肺脾肾功能出现在障碍，导致其痰饮留伏[1-2]。喘息性支气管炎患者的主要临床表现为刺激性干咳，其喉部存在较为明显的哮鸣音或痰鸣音，患者伴有或不伴有发热症状，其晨起时症状加剧，症状较为严重时会出现紫绀，若患者不能接受及时的治疗干预，则会延长病程，增加支气管肺炎的发生几率[3-5]。因此，加强小儿喘息性支气管炎的治疗十分必要，本文主要对小儿喘息性支气管炎患者接受温肺化瘀汤治疗的价值作分析，如下：1资料与方法1.1 基本资料选取小儿喘息性支气管炎患者100例作为此次研究对象，其所选取时间为2015年5月30日-2017年3月20日，根据其治疗措施的不同进行分组，对照组实施常规西医治疗，实验组则联合温肺化瘀汤治疗，每组50例患者。所有患者均符合《实用儿科学》中的相关诊断标准，将治疗依从性差、药物过敏以及存在先天性疾病的患者排除。实验组中，年龄均值为（3.75±0.25）岁，男女之比为30/20。对照组中，年龄均值为（3.78±0.21）岁，男女之比为31/19。2组小儿喘息性支气管炎患者进行性别、年龄等资料的对比，差异无统计学意义（P0.05）。1.2 方法对照组：接受常规西医治疗，即给予其止咳、吸氧、平喘等干预，将布地奈德与特布他林混合加入至生理盐水中，为患者实施雾化吸入干预，每天2次。实验组：在常规西医基础上联合温肺化瘀汤治疗，主要的药物成分为3克-6克半夏、5克-10克陈皮、10克丹参、5克红花、5克赤芍、5克杏仁、6克苏梗、3克-6克僵蚕、3克-6克地龙、3克-6克枳壳、3克-6克甘草、10克-15克全瓜蒌，将以上药物水煎，患者口服用药，每天1剂，少量多次用药。2组小儿哮喘性支气管炎患者均接受相关治疗2周。1.3 观察指标对2组小儿哮喘性支气管炎患者治疗的疗效（参考《中医病症诊断疗效标准》进行评价，治愈：小儿患者的体温正常，咳嗽症状消失，一般状态佳，不存在喘鸣音以痰鸣音；有效：小儿患者的体温正常或低热，咳嗽症状缓解，一般状态好转，存在轻度喘鸣音以痰鸣音；无效：小儿患者的体温、咳嗽症状、一般状态佳、喘鸣音以痰鸣音均未改善，或加重）、症状（肺部啰音、咳嗽、喘息）缓解时间、哮喘再发次数以及不良反应情况进行观察分析。1.4 数据处理全文研究数据均严格录入SPSS22.00软件进行统计学处理，小儿喘息性支气管炎患者的疗效、不良反应几率等计数资料采用卡方检验，小儿患者的症状缓解时间等计量资料采用t检验。P0.05时，统计学有意义。2结果2.1 疗效实验组小儿喘息性支气管炎患者的总有效率（96.00%）明显高于对照组的总有效率（84.00%），差异显著（P0.05）。如表1：表1 两组小儿患者疗效对比[n(%)]组别例数（n）治愈有效无效总有效实验组5033（66.00）15（30.00）2（4.00）48（96.00）*对照组5022（44.00）20（40.00）8（16.00）42（84.00）注：与对照组相比，*P0.05。2.2 症状缓解时间、哮喘再发次数实验组小儿喘息性支气管炎患者的症状（肺部啰音、咳嗽、喘息）缓解时间明显短于对照组，且其喘息再发次数明显少于对照组（P0.05）。如表2：表2 两组小儿患者症状缓解时间、哮喘再发次数对比()组别例数（n）喘息缓解（d）咳嗽缓解（d）肺部湿啰音消失（d）喘息再发次数（次）实验组504.20±2.30*4.87±1.34*5.23±2.47*1.57±2.00*对照组505.94±3.106.15±2.276.80±2.442.02±2.43注：与对照组相比，*P0.05。2.3 不良反应2组小儿喘息性支气管患者在治疗的过程中，其均未出现白细胞降低、恶心呕吐、头晕等不良反应，其进行不良反应的对比，无统计学意义（P0.05）。3讨论中医将喘息