卡莱茨基和温特劳布的有效需求理论述评.pdfVIP

卡 莱 茨 基 和 温 特 劳 布 的 有 效 需 求 理 论 述 评 杨天宇 朱诗娥 摘要：本文在前人工作的基础上，将卡莱茨基有效需求理论的各个因素整理成首尾一致的 完整体系，并讨论 了温特劳布的有效需求理论与卡莱茨基体系之 间的继承关系和发展脉络。在 此基础上，文章指 出两位学者的理论还存在一些需要改进的缺陷。卡莱茨基体系的微观基础存 在某些逻辑矛盾，而温特 劳布体系则存在循环论证的问题。这说明，我们在借鉴和运用后凯恩 斯主义有效需求理论时，不能机械照搬 ，而是要根据 中国的实际情况有所发展。 关键词：收入分配；有效需求；加成率 KeyW ords：IncomeDistribution；EffectiveDemand；mark—uprate 卡莱茨基和温特劳布是后凯恩斯主义经济学派的 一 、 卡莱茨基的有效需求理论 两个重要代表人物。他们 的有效需求理论 已成为后凯 恩斯主义经济学的重要基础。国内外学者如陈英和景 几乎在凯恩斯提出有效需求理论的同时，波兰学 维 民 (1999)、柳欣 (2003)、拉斯基 (1992)和 Osi— 者卡莱茨基就提出了与凯恩斯十分类似的思想。尽管 atynski(1989)等 已经对卡莱茨基的理论进行过介绍和 卡莱茨基本人承认凯恩斯体系是有效需求理论的基础 ， 评论。本文将从一个独特的角度对卡莱茨基和温特劳 但他却以一种与凯恩斯完全不 同的方式解释了有效需 布的理论进行述评。这包括以下几层含义 ：一 ，马克 ·求 ，这种方式对后凯恩斯主义者有很大影响。 布劳格 (2003)曾经指出，卡莱茨基的模型 “有 四五 卡莱茨基的有效需求理论主要表现为对国民收入 种相继的表述 ，因此很大程度上取决于支持者或批评 和收入分配决定因素的分析 ，而这种分析是以微观的 者讨论的是哪种表述。这个事实再加上其他原因，削 价格理论为基础的，即卡莱茨基的有效需求理论是有 弱了卡莱茨基本来可以拥有的影响”。这说明，卡莱茨 “微观基础”的。具体来看，这一理论体系包括以下部 基体系尚嫌零散 ，需要整理，而上述国内外学者并未 分： 将卡莱茨基理论中的各因素整理成首尾一致的完整体 1．国民收入分配理论。卡莱茨基从一个没有政府 系。拉斯基 (1992)曾试图完整地表述卡莱茨基体系， 投资、租税征收以及对外贸易等因素的封闭经济模型 但他最后整理的卡莱茨基 国民收入决定公式中漏掉了 开始分析。设此时资本家的利润为 P，消费量为 cc， 非常重要的垄断程度变量，因此是不完整的。二 ，温 投资为I；工人花费在工资商品 (Cw)上的工资为w 特劳布的理论其实是对卡莱茨基体系的某种发展 ，但 (包括薪水)。扣除折旧后的国民收入 Y可以被定义为 二者的逻辑关系如何，却长期被忽视。三，两位学者 增加值的总额： 的有效需求理论获得 了人们的高度评价，但他们 的理 Y=P+W (1) 论并不是完美无缺的，而是还存在某些需要改进 的缺 Y=Cw+Cc+I (2) 陷，这对于我们正确理解和评价后凯恩斯主义宏观经 这里的P、Cc和 1分别表示扣除折旧后的利润总 济学是很重要的，这方面的研究也 尚显单薄。本文试 额。然后 ，卡莱茨基借助于一个经过修改的马克思再 图在上述三方面有所进步。 作者简介 杨天宇 ，中国人民大学公共管理学院副教授。朱诗娥 ，中 国人民大学公共管理学院硕士生。 生产图式来说明他的模型。在这个模型中有两个阶级， 由他们的支出决定 ： 工人和资本家，整个运行的模式是 国民总收入 ；国民 P= (5) 总支出或国民总产出。卡莱茨基将马克思的两大部类 扩展为3个部门：生产投资品 I=w】+P】的部门1，