《2.2.1　 综合法和分析法》教学案2.docVIP

《2.2.1　综合法和分析法》教学案 教学目标　 1.了解直接证明的两种基本方法——综合法和分析法.2.理解综合法和分析法的思考过程、特点，会用综合法和分析法证明数学问题． 教学重难点 1．综合法和分析法是直接证明中最基本的两种证明方法，也是解决数学问题时常用的思维方式． 2．一般地，利用已知条件和某些数学定义、公理、定理等，经过一系列的推理论证，最后推导出所要证明的结论成立，这种证明方法叫做综合法． 3．分析法是从要证明的结论出发，逐步寻求使它成立的充分条件，直至最后，把要证明的结论归结为判定一个明显成立的条件(已知条件、定理、定义、公理等)为止． 教学过程 [情境导学] 证明对我们来说并不陌生，我们在上一节学习的合情推理，所得的结论的正确性就是要证明的，并且我们在以前的学习中，积累了较多的证明数学问题的经验，但这些经验是零散的、不系统的，这一节我们将通过熟悉的数学实例，对证明数学问题的方法形成较完整的认识． 探究点一　综合法 思考1　请同学们证明下面的问题，总结证明方法有什么特点？ 已知a，b0，求证：a(b2＋c2)＋b(c2＋a2)≥4abc. 证明　因为b2＋c2≥2bc，a0， 所以a(b2＋c2)≥2abc. 又因为c2＋a2≥2ac，b0，所以b(c2＋a2)≥2abc. 因此a(b2＋c2)＋b(c2＋a2)≥4abc. 总结：此证明过程运用了综合法．综合法的定义：一般地，利用已知条件和某些数学定义、公理、定理等，经过一系列的推理论证，最后推导出所要证明的结论成立，这种证明方法叫做综合法． 思考2　综合法又叫由因导果法，其推理过程是合情推理还是演绎推理？ 答　因为综合法的每一步推理都是严密的逻辑推理，因此所得到的每一个结论都是正确的，不同于合情推理中的“猜想”，所以综合法是演绎推理． 例1 　在△ABC中，三个内角A，B，C的对边分别为a，b，c，且A，B，C成等差数列，a，b，c成等比数列，求证：△ABC为等边三角形． 证明　由A，B，C成等差数列，有2B＝A＋C， 由于A，B，C为△ABC的三个内角，所以A＋B＋C＝π. 由，得B＝π3， 由a，b，c成等比数列，有b2＝ac， 由余弦定理及， 可得b2＝a2＋c2－2accos B＝a2＋c2－ac， 再由，得a2＋c2－ac＝ac，即(a－c)2＝0， 从而a＝c，所以A＝C. 由，得A＝B＝C＝π3， 所以ABC为等边三角形． 反思与感悟　综合法的证明步骤如下： (1)分析条件，选择方向：确定已知条件和结论间的联系，合理选择相关定义、定理等； (2)转化条件，组织过程：将条件合理转化，书写出严密的证明过程． 跟踪训练1　在ABC中，ACAB＝cos Bcos C，证明：B＝C. 证明　在ABC中，由正弦定理及已知得sin Bsin C＝cos Bcos C. 于是sin Bcos C－cos Bsin C＝0， 即sin(B－C)＝0，因为－πB－Cπ， 从而B－C＝0，所以B＝C. 探究点二　分析法 思考1　回顾一下：基本不等式a＋b2≥ab(a0，b0)是怎样证明的？ 答　要证a＋b2≥ab， 只需证a＋b≥2ab， 只需证a＋b－2ab≥0， 只需证(a－b)2≥0， 因为(a－b)2≥0显然成立，所以原不等式成立． 思考2　证明过程有何特点？ 答　从结论出发开始证明，寻找使证明结论成立的条件，最终把要证明的结论变成一个显然成立的条件． 小结　分析法定义：一般地，从要证明的结论出发，逐步寻求使它成立的充分条件，直至最后，把要证明的结论归结为判定一个明显成立的条件(已知条件、定理、定义、公理)为止，这种证明方法叫做分析法． 思考3　综合法和分析法的区别是什么？ 答　综合法是从已知条件出发，逐步推向未知，每步寻找的是必要条件；分析法是从待求结论出发，逐步靠拢已知，每步寻找的是充分条件． 例2　求证：3＋725. 证明　因为3＋7和25都是正数， 所以要证3＋725，只需证(3＋7)2(25)2， 展开得10＋22120，只需证215，只需证2125， 因为2125成立，所以3＋725成立． 反思与感悟　当已知条件和结论联系不够明显、直接，证明中需要用哪些知识不太明确具体时，往往采用从结论出发，结合已知条件，用结论反推的方法． 跟踪训练2 　求证：a－a－1a－2－a－3(a≥3)． 证明　方法一　要证a－a－1a－2－a－3， 只需证a＋a－3a－2＋a－1， 只需证(a＋a－3)2(a－2＋a－1)2， 只需证2a－3＋2a2－3a2a－3＋2a2－3a＋2， 只需证a2－3aa2－3a＋2， 只需证02，而02显然成立， 所以a－a－1a－2－a－3(a≥3)． 方法二　a＋a－1a－2＋a－3， 1a＋a－11a－2＋a－3， a－a－1a