国产六款MICH头盔横向评测.docVIP

国产六款MICH头盔横向评测之我见 他评测说明 MICH（Moduler Integrated Communications Helmet），即模块式整体个人无线通讯头盔，其设计之初虽然是作为SPEAR系列装备之一主要供于特种部队。但该系列产品中的TC2000款从去年下半年开始已经被确定为霉菌陆海空军及海军陆战队普通部队的制式装备，并且开始逐步大规模换装。 在伊拉克战场，包括第1骑兵师、第1机步师、第10山地师、第4步兵师、第101空中突击师、第82空降师在内的大批美国陆军师的常规步兵部队已经将PASGT盔换成全新的MICH TC2000。 由于MICH TC2000已经被确定成为PASGT的正式后继者，除了其正牌生产商CGFGAKKET在加班加点赶工外，大中华两岸三地的商人们也紧紧盯住这新的生财之道。 目前，我所了解到的生产MICH WARGAME盔就有5个品牌，共计6款产品或产品系列。这5个品牌按照大致面市顺序如下：“中国台湾野马”、“中国台湾翔稳”、“中国香港缨枪”、“中国大陆长城”、“中国大陆ALLWIN”。 其中，由于中国大陆长城出品的MICH WARGAME盔首批次产品和改进产品之间有着显著的区别，故而将其在同一品牌下区分开来。 此外，长城虽然已经推出MICH TC2002，并即将推出MICH TC2001，而缨枪也有自己的TC2001和TC2002，特别是翔稳，不仅有了TC2000、TC2001和TC2002，还推出了一款纪念版。 考虑到上述三品牌的各型产品之间并不存在明显的品质高下之分，因而仅挑选这三个品牌最具有普遍意义的单一型号参与评测。 在接下来的横向评测中，我将主要对各家产品的十项品质（盔形、盔面、盔料、内垫、螺钉、挂件、扣具、颚带、附件、价格）。 其中，盔形与盔面作为WARGAME盔外观度最重要的两项指标，我分别给予总分20分的评测标准；盔料、内垫、螺栓、挂件、扣具、颚带6项，则分别为10分评价制度；附件一项，以随盔发售的附件数量质量计算，每种附件10分评价制；附件的选购件，也以其数量质量计算，每种予以5分评价制；最后，也是影响大陆玩家的最重要因素——价格，我决定采取最恰当的方式——负分，视各款的大致市场价格，越贵的减分越多（比如，1000元的盔，减10分，200元的盔，减2分）。 盔形 作为仿制品，总体外形是WARGAME盔最关键的一环，其中利害关系，各品牌自然心知肚明。因此，绝大多数MICH WARGAME盔在外形方面并没有值得挑剔的地方。 在本评测环节中，主要以目视进行概略判定，辅以个别细节的鉴定。 由于条件有限，尽管不能用专业仪器精确鉴定。但在肉眼可鉴别的范围内，除了 长城1代 MICH TC2000 明显存在问题外，各款产品的整体外形并没有值得挑剔的地方，尤其是 野马 翔稳 这两款港台品牌。 这方面，国内的产品则或大或小存在问题。 长城1代问题最严重。除了盔体护耳部分明显走样外，左右护耳居然互不对称。这个致命的问题，长城自己也不讳言。长城2代最大的修正工作之一，就是改进了这两处地方，但具体改进效果，我个人没有亲眼目睹实物，故谨慎量分。 虽然缨枪、ALLWIN 总体盔形本来没有什么值得挑剔，但本着严谨的态度，我还是有必要在鸡蛋里面挑骨头。原品MICH盔在盔体边缘有用类似橡胶材料的“裹边”，在这方面，野马、翔稳都如实复刻。而缨枪和ALLWIN则错误地将其直接作为盔体的一个部分一体塑造成形。这一点细节问题，阻碍了缨枪和ALLWIN获得该评测的满分。 正是出于上述鉴别考量，我分别给各款产品的盔形打分如下： 野马－20；翔稳－20；缨枪－18；ALLWIN－18；长城2代－18；长城1代－10 盔面 各家产品中，翔稳的表面处理最为出色，野马、缨枪、长城2代次之，ALLWIN的磨砂处理过于细腻，未能很好地消除盔面反光，因此略感逊色。至于长城1代，这种表面处理，给人的感觉，就是鸡皮疙瘩。 正是出于上述鉴别考量，我分别给各款产品的盔面打分如下： 翔稳－20；野马－16；缨枪－16；长城2代－15；ALLWIN－13；长城1代－8 盔料 盔料的情况，图片难以表现。我就谈谈我自己的看法吧。 由于是WARGAME盔，成本方面的限制和实际功用都决定不可能采取与原品一致的凯芙拉材料。合成塑料是各款MICH的主要盔体原料。但其中，依然有高下之分。 所有使用合成塑料的品牌中，我觉得用料最好的，要数野马，不仅盔体厚度与原品一致，而且分量最接近原品。有未经证实的消息称，野马使用的是HW材料，也是不少气狗滑架的材料。 翔稳没有这么豪华，用的是ABS塑料，正如前面HK老板向我说的那样，野马MICH太重，头戴久了会不舒服，WARGAME更讲究轻便，翔稳为了减轻重量，也就有所“偷工减料”。但翔稳所减的也就是盔体厚度，用料质量还是能让