或有期间三论.docVIP

或有期间三论 　　摘要：或有期间研究的一个必然逻辑起点就是论证或有期间真伪问题。从制度的本源上展开分析，或有期间与诉讼时效和除斥期间具有本质上的差异，乃为独立存在的期间制度。然存在或有期间却并非当然具有存在之必要，还需要论证或有期间具有存在的合理性、必要性。或有期间应当是具有独特存在价值之制度，即能够通过限制处于比较优势地位的一方当事人获得或行使特定的权利，结束权利所处的不确定状态，从而妥当地均衡双方当事人之间权利义务关系。或有期间制度的构建则应当遵循或有期间内在价值的指导，着眼于“严格性”的基本定位，同时尊重当事人意思自治，兼顾公平，以安排或有期间基本制度的具体内容。或有期间制度的基本规定应当与诉讼时效和除斥期间并列规定于我国未来民法典期间制度一章节之中。 　　关键词：或有期间民法典诉讼时效除斥期间 　　中图分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1673-8330（2017）01-0150-11 　　引言 　　《中华人民共和国民法典?民法总则专家建议稿》（以下简称《建议稿》）在第八章时效开创性地规定第六节或有期间，并在第208条明确定义或有期间乃是“决定当事人能否取得或者能否行使相应请求权的期间”。当事人在或有期间内未依照法律的规定或者当事人之间的约定提出主张的，或有期间届满，当事人不能取得或者不能行使相应请求权。其后在《中华人民共和国民法典?民法总则专家建议稿（