有限责任公司股权转让法律问题刍议.PDFVIP

第 22 卷第 1 期 温 州 大 学 学 报·社 会 科 学 版 2009 年 1 月 Vol 22, No 1 Journal of Wenzhou University · Social Sciences Jan, 2009 有限责任公司股权转让法律问题刍议 尹春海 (厦门大学法学院，福建厦门 361005) 摘 要：有限责任公司的股权转让，作为股东退出机制中的最佳选择，在实践中最常为股东选用。对 股权转让应充分考虑其人合要素的属性。同时，鉴于其财产属性的显征——可转让性，亦应以民法基 本理论剖析股权转让的法律效力。无论立法实践还是立法学说，对股权转让的规整都是在股权这两种 特性之间寻求利益的平衡。综观各个国家的立法，对有限公司股份的转让，呈现逐渐放宽的趋势。对 我国新《公司法》的解释也宜顺应这种国际潮流。 关键词：有限责任公司；股权转让；公司治理；公司法 中图分类号：D922 文献标志码：A 文章编号：1674-3555(2009)01-0037-06 DOI ：10.3875/j.issn.1674-3555.2009.01.08 本文的 PDF 文件可以从 xuebao.wzu.edu.cn 获得 有限责任公司是典型的具有人合色彩的资合实体，这一二重性既表现在公司经营的主体（股 东）中，亦显征在作为公司财产的集中表现形式（股份）上。自债权在现代法中优越地位确立以 来，物的流转在现代社会机体中加速渗透。原以结构性稳定为宏旨的相对封闭领域，如今也充斥 着以债权为纽带的主体变动之风。有限责任公司股权，曾作为公司人合意义价值的承载而遭受流 转之禁，然而，这却不合在流转中实现价值增殖的现代经济法则。故一部现代化的有限责任公司 股权流转规整史，就体现了从主体稳定到客体稳定（即提供股权转让有进有出规则进行资本维持） 诉求的嬗变。这一变化过程是在人合因素能够最大承受拉力的限度下，对资合属性的深入体认与 实践。而这种不断扩大的交易实践，必然引致新问题的层现，对此的处理应以一系列基础问题法 律性质的辨明作为前提。 既有文献对这一问题多有涉及，但其侧重点各有不同。胡大武从经济、社会学的角度分析了 有限公司股份转让的效力一面[1] [2] 。柳经纬则从股权转让后的公司状态，反观转让本身的合法性 。 章晓琴则从有限责任公司股权转让限制制度研究角度，进行了比较综合性的分析[3] 。本文在国内 已有文献的基础上，通过对域外法的比较考察，并运用民法的基础理论，分析有限公司股份转让 的效力。 一、股权的双面性与限制转让性的亲子联结 有限责任公司的成员关系，介乎合伙与股份有限公司之间。合伙成员以各自之全部财产对债 务承担担保，故决策仰赖各方团结审慎行事，人合色彩彰明较著。而股份有限公司团体的一体性 增强，各个成员之间的相互关系作为契约关系的特别性则消失了[4]115 。有限责任公司以封闭的人 收稿日期：2008-09-27 作者简介：尹春海(1983- )，男，天津人，硕士研究生，研究方向：民商法 38 温州大学学报·社会科学版(2009)第 22 卷第 1 期 数界限（我国《公司法》第 24 条），塑造了其小而美的决策机制，为人合性的保全提供了正当性 契机，同时，责任的有限性，使公司人格与股东人格发生分离的律动，这一分离则由股权将制度 见诸实践。 有限责任公司的股权，由股东投入公司财产初始地形成，因而，认其财产权利属性固无不妥。 然此权利还不同于普通物权债权的可以对抗其他一切人或相对人的效力，因为公司发展尚需人的 决策。而此股东权则为准入公司决策事项资格