高拱坝安全度计算方法对比分析.pdfVIP

第 38卷第 10期 水 力 发 电 2012年10月 高拱 坝 安全度计 算方法 对 比分析 宋 鹏 1,2,3，程 琳 1,2,3，田振华 1,2,3 (1．河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，江苏 南京 210098： 2．河海大学水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心，江苏 南京 210098； 3．河海大学水利水电学院，江苏 南京 210098) 摘 要：超载法、强度储备法和综合法是 目前用有限元法分析拱坝整体安全度时采用的主要方法，失稳判据主要有 塑性区贯通判据 、位移突变判据和屈服体积比突变判据等 ，分析计算时选择哪种破坏模拟方式和失稳判据 目前没有 统一的认识 。结合工程实例 ，分析 比较了3种计算方法及 3种失稳判据 的特点。分析结果表明，超载法和强度储备 法计算得到的拱坝破坏模式不同；综合法的计算结果与选择 的超载、降强的组合形式有关；塑性区贯通判据 尚无一 个客观指标，受人为因素影响较大：位移突变判据与失稳控制点的选择关系密切：屈服体积 比突变判据 以坝体及坝 基系统的屈服体积为考察对象，受局部材料的强度和结构影响较小。 关键词：拱坝；计算方法；安全度：失稳判据 ComparativeAnalysison CalculationM e~ods ofSafetyDegreeforHighArchDam SongPeng∞，ChengLin ，TianZhenhua (1．StateKeyLaboratoryofHydrology-WaterResourcesandHydraulicEngineering，HohaiUniversity， Nanjing210098，Jiangsu，China；2．NationalEngineeringResearchCenterofWaterResourcesEfficient UtilizationandEngineeringSafety，HohaiUniversity，Nanjing210098，Jiangsu，China； 3．CollegeofWater-conservancyandHydropower，HohaiUniversity，Nanjing210098，Jiangsu，China) Abstract：Theoverloadmethod,strengthreservemethodandsyntheticaltoolsaremaintoolsforevaluatingtheoverallsafety degree ofarch dam by FEM，and corresponding instability criterionsmainly include plasticzone transfixion criterion, displacementcatastrophe criterion andyieldvolumeratio catastrophe criterion．Theunderstandingsin choosing damage simulationmethodandinstabilitycriterionarenouniform atpresent．Combiningwithactualengineeringeases,thecharacteristics 0fabovethreecalculationmethodsandthreeinstabilitycriterionsarecompared．Theresultsshowthat,(a)theoverloadmethod andstrengthreservemethodCallconcludedifferen