浅议城镇化、经济增长与保险业发展.docVIP

　　浅议城镇化、经济增长与保险业发展 浅议城镇化、经济增长与保险业发展 导读：城镇化、经济增长与保险业发展 摘 要：基于VAR模型讨论中国城镇化、经济增长与保险业发展三者的关系，结果显示，城镇化水平和经济增长对保险业发展具有长期的正向效应。从长期看，经济增长、城镇化率对保险业发展的影响有一个相对滞后效应。 　　关键词：城镇化率；经济增长；保险密度； Granger检验；脉冲响应分析 　　1003-3890（2014）01-0039-05 　　一、引言 　　党的十八大明确指出要坚持走中国特色新型城镇化道路。2012年 经济工作会议提出城镇化是我国现代化建设的历史任务，是扩大内需的最大潜力所在，要积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量，积极引导城镇化健康发展。党的十八届三中全会以后， 又根据我国的具体情况提出，要走新型城镇化道路，出台实施新型城镇化规划，落实和完善区域发展规划和政策。改革开放35年来，我国的城镇化率由1978年的17.9%上升到2012年的52.57%，城镇化水平快速提升，城镇数量大幅增加，城镇设施和功能不断完善，城乡经济社会结构也发生了重大变化。中国城镇化无疑将对整个中国的保险行业产生重大和深远的影响。具体来说，这种影响主要体现在两个方面：一是城镇化率不断提高及流动人口市民化将进一步拉动保险需求；二是城镇建设规划的落实将会增加保险资金投资，同时也增加了保险投资收益。 　　二、城镇化、经济增长与保险业发展的相关研究 　　（一）关于城镇化与经济增长的关系研究 　　关于城镇化与经济增长的关系理由的研究，就现有的国内外文献的研究来看，对其研究的成果主要集中在以下三个方面：（1）城镇化与经济增长之间是否存在着相关关系和内在规律。（2）测算城镇化水平对经济增长的贡献率。（3）城镇化对经济增长有可能产生障碍或不利因素。比较有代表性的文献有，王小鲁（2002）[1]估算认为，目前中国城镇化处于加速增长阶段，其对经济增长的净贡献可以达到3.6个百分点。Luisit BertinelliEricstrob（2003）[2]分析了城镇化、城市集中对经济增长的动态影响，却提出了相反的结论：城市集中与经济增长之间存在倒U型关系，城镇化与经济增长之间却没有系统联系。李秀敏、赵晓旭、朱艳艳（2006）[3]认为，城镇化对经济增长的贡献率同经济发展水平的顺序恰好相反，依次为西部、中部和东部；城镇化率每提高1%，西部、中部和东部的人均地区GDP将分别增加0.19%、0.13%和0.07%，这与传统的经济理论相违背。Chun-chung.Au，Vernon Henderson.J（2006）[4]认为，中国长期以来限制劳动力流动的政策阻碍了劳动力流动，导致农村劳动力过剩，使城乡产业集群发展不充分，极大影响了城镇化水平，不利于中国经济增长。吴福象、刘志彪（2008）[5]认为，城镇化率与经济增长之间具有显著的正相关关系，城市群对经济增长也正发挥着越来越重要的新引擎作用。张志勇、李连庆（2012）[6]通过选取1978—2009年山东省城镇化水平与人均GDP的时间序列数据，运用动态经济计量模型，对城镇化水平与经济增长的互动效应进行了实证分析。实证结果表明，山东省城镇化、经济增长与保险业发展论文资料由..提供,地址.城镇化水平与经济增长之间存在着稳定的长期均衡关系，且两者变动具有同向性，短期内城镇化对经济增长的拉动作用要强于经济增长对城镇化的影响，城镇化对经济增长的长期影响则更为显著。 　　（二）关于经济增长与保险业的关系研究 　　关于保险发展与经济增长相互关系的重要性已经达成了共识，国内外许多学者都围绕这一主题开展了研究。研究的思路基本可以分为两大类：一是保险发展与经济增长的因果关系，二是保险与经济增长相互影响的传导机制。 　　对于保险发展与经济增长的因果关系的研究。早期的研究主要集中在保险消费和收入水平、保险与金融发展之间的关系上。Ward和Zurbruegg（2000）[7]对英美在内OECD九个成员国的研究则表明，保险发展同经济增长之间并没有长期稳定的关系。同时，对影响保险业发展因素的讨论作为两者因果关系的延伸也引起了许多学者的注意。Beck and Webb（2003）[8]检验了63个国家自1980年到1996年的寿险消费数据，发现在若干的影响因素中，教育水平、银行业发展、通货膨胀是影响寿险消费的最主要因素，而收入的影响力较差。饶晓辉和钟正生（2005）[9]运用中国实际GDP和总保费额的数据考察中国经济增长与保险市场发展之间的动态关系，认为对中国而言，保险市场的发展并不是经济增长的理由，经济增长才是保险市场发展的理由，并指出现阶段中国保险功能的发挥受到约束条件的限制。庞楷（2009）[10]利用修正的Solow模型检验