国际裁判管辖和准据法-司法院.docVIP

PAGE 22 PAGE 1 論我國涉外智慧財產案件之 國際裁判管轄與準據法 蔡華凱* * 日本神戶大學法學博士，國立中正大學法律系所專任副教授。謹此感謝國立中正大學法律學研究所碩士班研究生蔡旻穎協助調查並整理本文末所列之我國涉外智慧財產案例。又本稿尚屬草稿階段，有待增補修正之處仍多，請暫勿引用。 目 次 壹、前言 貳、國際裁判管轄 一、決定方法 二、裁判實務 三、管轄各論 參、準據法 一、權利本身的準據法 二、權利侵害的準據法 三、權利讓與的準據法 肆、檢討與分析 一、國際裁判管轄的決定方法 二、依原告主張之事實定管轄 三、法律關係性質的決定與選法 伍、結語 壹、前言 在過去，屬地主義的緊箍咒，將世界各國智慧財產權的效力限定在權利賦予國之領域內而不及於域外。特別是關於專利權和商標權等工業財產權，從屬地主義原則和獨立原則延伸而出來的極端見解，認為智慧財產權的問題非為衝突法則所適用之對象。蓋各國的智慧財產權法於其領域內極盡屬地性的適用，且智慧財產權性質上係屬無體財產，既不生法律適用地理上的問題，自不生法律地理上的競合。又自工業財產權獨立原則，各國國內的智慧財產權相關的法律與他國法律「井水不犯河水」，彼此不可能相互適用，亦無相互承認之必要，自然無法規的牴觸問題。故曾有學說認為國際私法學對於智慧財產的法律無用之餘地。惟智慧財產權既然仍屬私權，且關於屬地主義原則本身的概念不