中南大学第二届结构设计竞赛失效结构分析(二等).pdf

中南大学 第二届结构设计大赛 桁架模型失效分析报告 小组成员： 专业班级： 目录 一、模型简析与总结 1 二、模型破坏处及破坏方式2 破坏情景描述 2 破坏处实物图 3 三、模型失效原因分析3 模型设计缺陷 5 截面破坏分析 5 胶水使用原因分析 6 四、 模型改进方案6 模型上部整体构造改进方案 6 截面改进方案 8 结点设计改进方案 9 五、其他优秀作品对比分析9 六、心得体会与赛后总结 10 七、参考文献 11 一、模型简析与总结 在本次结构设计大赛中，由本组成员（来自工程管理1201 班的周 楚姚、张思聪、张童洁和邓增煜），从计算书的书写到结构模型的制作 历时一个星期左右做出来的桁架模型，在静加载挑战 150kg 时由于结 构变形过大而失败。对于我们耗尽心血制作的模型在比赛中由于我们 设计时考虑不周全而造成的失效，我们感到痛心遗憾的同时，也对我 们设计的模型因何而失效做出了深入的探讨和思考。 本组的桁架初始状态如下图： 我们小组通过计算分析建模和比较,综合考虑并分析了传统的三 角形桁架、梯形桁架以及抛物线桁架之后，选择了内力分部均匀、材 料用量较省的抛物线桁架形式。后来又通过比较抛物线四节间、六节 间与八节间的受力情况、挠度变形以及用料多少而采用了六节间抛物 线的形式，以桁架上部承受压力，下部承受拉力充分考虑了每根木条 以及结点的受力情况。由于结构设计成上部用宽木板与窄木板粘合形 式，使结构不容易发生扭转变形，下部每个木条都由两根粘接而成， 1 使其能承受更大的拉力。 在结点设计方面，由于抛物线型设计的结点较三角形和梯形都要 多而且复杂，因此我们小组在结点设计过程中花了不少的时间和心思， 制作过程也颇为考究。对于结点的处理，我们使用的是结点拼接粘合 的方法，在结点处通过截得一定的角度使得木条能够完整地拼接在一 起，从而达到无缝拼接的效果。同时，在结点的缝隙中，通过填充木 屑和灌胶的形式，达到进一步加固的效果。而通过后续加载发现，此 种方法确实起到了一定的作用。 结点图 二、模型破坏处及破坏方式 破坏情景描述 1、在制作过程中，我们发现结点处固定用小木片粘贴方向不同也会影响结 构强度。结点处木片纹路竖直时，结构失稳时木片容易开裂。 2 、胶粘不牢。加载过程中因称杆移动，结构有晃动，上部连接两个桁 架平面的杆件脱胶，然而结点处依然牢固。 3、上弦杆由于加载时失稳，产生顺纹裂纹。 2 破坏处实物图 粘胶不牢 固定小木片顺纹开裂 三、模型失效原因分析 通过查找一定的资料，得到下表北欧研究、D ietsch 和 Bla β等研究案例中的结构失效形式。在北欧研究中可以看 出，结构不稳定性是主要的结构失效形式，这是由于支架没有充 分支撑或没有支撑导致支架下垂或结构完全破坏；弯曲破坏和横 纹抗拉也是常见的结构失效形式。而在后两者研究中，失效形式 主要是由于开裂导致。 3 对比以上这张表出现的结构失效类型，我们在加载过程中也 发现我们制作的模型主要问题是偏心荷载情况下出现弯曲变形， 整体晃动，开胶至最后失稳的情况。 首先，是结构失稳问题，我们的上弦杆采用的是截面为 2  45 4mm 的三合板，但由于每个平面只使用一个杆件，且制作过程 中产生4mm 误差，两个平面并未完全平行，所以在加载过程中因 偏心受压使其左右晃动造成失稳，宽三合板端产生顺纹的裂缝。 其次，结构左右晃动失稳实质上还是与三合板承受弯矩有关。 宽截面三合板杆件在不同方向所能承受的弯矩值不同。当中性轴 bh2 3