砼损伤带裂缝模型.PDFVIP

第l5盎1993年 9月箩3期 J．Chongqing Inst，of Archit．＆F．n~in 重庆建筑 工程学院学报 Vo1．15 No．3 Sept．1993 f 砼损伤带裂缝模型。 7。 ／ (同济大学) ’ 的砼断裂模型。文章还给出了对一些实倒的计算分析结果并与试验结果进行对 关键词断裂模型，砼捐伤，应变软化，砼z 琵) 是土 q 疗叩： 奇 r必工嚣蓑 。 攒为瞽 皴 型 中图法分类号 TU37 J 经典断裂力学的中心问题是单个裂缝扩展条件的判断。这种问题通常根据连续介质 力学的经典的场方程采用一个断裂准则来处理的，这种处理导致断裂方法和极限分析方 法之间概念上和计算方法上有明显的不同。断裂方法是处理裂缝扩展的破坏方式．而极限 分析则是处理屈服的破坏方式。这种两分法是不适合砼的，实际结构行为并不是这两种极 限情况。因此．为了更好地描述实际行为必须建立新的断裂模型，通常称为非线性断裂模 型。这些模型不包括整体断裂准则，但能描述材料的渐进断裂而不考虑应力奇异性， Planas将这样的模型称为渐进断裂模型(Progressive Fracture Mode~)，基于应变软化和应 变局部化这两个基本的概念，可以很好地描述从连续介质到非连续(断裂)状态的渐进变 化。这类模型最著代表性的是Hillerb~rg的虚拟裂缝模型(Fictitious Crack Model，简称 FCM)，和Bazant的裂缝带模型(Blunt Band CrackModel，简称BCBM)，FcM和BCBM在对 砼的一些力学行为分析中已获得很大的成功．但是这两个模型不足之处已为其创立者和 使用者所注意，例如FCM必须预知裂缝扩展路径，而且对应变软化关系作必要的简化以 满足有限元分析中的实施，BCBM难以对极限荷载以后的砼行为进行分析等，这里对此不 作进一步的讨论。本文也在应变软化和应变局部化这两个基础上，吸收损伤思想，采用 Bazant带的概念，并根据能量守恒的原理，提出砼损伤带裂缝模型，本文将着重介绍该模 型的基本思想和该模型在有限元方法中的具体实施。本文最后给出采用损伤带裂缝模型 的计算结果井与实际测试结果进行对比。 1 损伤带裂缝模型的基本思想 损伤带裂缝模型主要吸收了两种重要思想：损伤思想和能量思想．并采用了Bazant · 收稿日期：I993．04—02 ¨ 钱觉时，男．I 962年生+讲师，重 建筑工程学院建材年(630045) 重庆建筑工程学院学报 第l5卷 的“带”(band)的概念。 1．1 损伤思想 砼中裂缝的形成与发展过程可认为是损伤程度增尢的过程。砼在外力作用下形成肉 眼可见的裂缝以前，都伴随有大量徽裂缝产生，这实际上对应于材料的损伤。通常砼损伤 程度增大的过程可以用砼的弹性模量降低的过程来表示“]，砼中真实的裂缝可以认为是 损伤的特殊情况，即当砼完全损伤时，弹性模量降低为零。 在吸收损伤思想时，采用下列假定： 1) 砼只有受拉损伤。 2) 砼是弹脆性损伤介质，即当砼损伤后完全卸载时能恢复原状，无残余变形。 3) 砼损伤后保持各向同性 一 ( ) ‘ ) (0) 圜l 损伤带裂缝模型示意圜 a)未损伤 b)损伤 c)严重损伤 1．2 带的概念 图l所示为受直接拉伸的砼板，假定将要形成裂缝的徽裂缝区为一宽度为w的损伤 带，并设横跨损伤带上的平均应力应变关系符合直接拉伸时砼软化区域应力应变关系。随 损伤的增加，初始弹性模量降低，图中应力应变关系的实线表示至当前损伤程