母线载流量为什么不宜大于.docxVIP

母线载流量为什么不宜大于？《全国民用建筑工程设计技术措施-电气》第5.6.4条内有规定：“变压器二次侧母线，低压开关柜水平母线，除应满足短路电流冲击外其载流量不宜大于变压器二次侧额定电流的1.5倍。”请问这是为什么？先答一下：10倍根下10，是变压器的容量系列。1.5倍是另一个系列容量的变压器了。而变压器运行，以及母线运行都有规定的。我见过本地电业局内的110KV线路，对电流值有限制，不得大于这个值。大了就切负荷。靠母线的支持来解决强度问题，不能仅仅依靠加大母线截面。提一个问题：满足短路电流冲击和其载流量不宜大于变压器二次侧额定电流的1.5倍这两个条件需要同时满足吗？也有靠改变母线（截面）形状来提高耐受电动力的。从汉语语法‘除...（条件A）外...（条件B）’，理解是“AB两个条件需要同时满足” 这个说法有些欠缺。我们来看低压开关柜主母线的选择方法：1）首先是额定电流。额定电流并不完全取值于母线，更重要的是开关柜的IP等级。IP等级越高，开关柜温升也越高，主母线额定电流降容越多。例如IP30条件下2根30X10的主母线的载流量是1800A,，但在IP54下载流量只有1450A，只有原先的80%，或者说前者是后者的1.23倍2）主母线是靠母线夹和开关柜骨架支撑的，用以抵御短路电流的电动力冲击，其截面形状必须符合开关柜的设计规范。对于不同外廓而相同面积的主母线，其抵御短路电流的能力不同，额定电流也不同至于主母线的价格，由于主母线占总成本的份额不太大，所以主母线的额定电流不一定会受价格的影响结论：主母线的额定电流是受型式试验决定的，型式试验的结论具有一票否决的效果；其次，主母线的额定电流又受开关柜的防护等级影响，防护等级决定主母线额定电流的降容；再其次，主母线的额定电流受海拔高度和环境温度的影响，两者也会对主母线的额定电流降容注意：没有任何一部标准能对主母线截面和额定电流给出强制性要求建议楼主去看看低压开关柜的两部强制性标准，即IEC60947-1（GB14048.1——《低压开关设备和控制设备总则》)和IEC60439-1(GB7251.1——《低压成套开关设备和控制设备第一部分型式试验和部分型式试验》），看看其中可有主母线额定电流的强制性要求试举一例：若变压器容量是2500kVA，阻抗电压是6%，可得变压器的额定电流是3609A，我们可以选择4X60X10的主母线，其额定电流是4000A。请注意，这个值是在IP30/IP40的条件下的额定值，它是变压器额定电流的1.1倍现在我们将开关柜的IP等级设置为IP54，于是4X60X10的主母线额定电流变为2400A，已经完全不满足变压器的额定电流要求了在IP54的条件下，只有2X4X60X10的主母线才能满足要求，它的额定电流是4800A。此主母线在IP30/IP40条件下额定电流是6300A，与变压器额定电流之比是1.75倍！再看海拔高度的降容，2000米到2500米要降容到0.93In，3000米到3500米要降容到0.83In。若按题设，我们在小于2000米海拔高度时选用4X60X10的主母线，但在3000米时降容到3320A ，已经不满足要求了。我们只能选用更大截面的主母线一句话：工程上只相信数据，只有定量分析才能决定一切！引用第5楼帕特里克于2011-09-07 14:44发表的回复:母线载流量为什么不宜大于？ : 引用楼主qgjdy于2011-09-05 17:02发表的母线载流量为什么不宜大于？ : 《全国民用建筑工程设计技术措施-电...众所周知，楼上出身制造业，所以回答任何问题都是从“制造”角度出发，可以理解。楼上提出的“没有任何一部标准能对主母线截面和额定电流给出强制性要求”与“低压开关柜的两部强制性标准，即IEC60947-1（GB14048.1——《低压开关设备和控制设备总则》)和IEC60439-1(GB7251.1——《低压成套开关设备和控制设备第一部分型式试验和部分型式试验》），看看其中可有主母线额定电流的强制性要求”说法并不表示开关柜内主母线额定电流的选择因没有强制性而可随心所欲。楼上的“试举一例”也正好说明ABB公司在配制母排大小时是有其“规定”的。但不可理解的是，ABB在选择主母线的截面时，不是依据自己所配置的主开关的额定电流值，而是要与（用户）所用变压器的额定电流值相关联？其实，《全国民用建筑工程设计技术措施》的规定不是针对“制造业”的，而是针对工程建设的。所以它的“不宜大于”规定一定不是空穴来风，只是我们尚未理解而已。所以楼主提出请大家讨论。借用楼上一句话：“工程上只相信数据，只有定量分析才能决定一切！”不仅对制造业如此，对其它工程建设同样如此。确实，楼主所指的标准是一部通用标准，但这部标准所指的对象却是低压开关柜。显然，这部标准与现行的两部强