郝某某交通肇事案刑事附带民事赔偿代理意见.docVIP

代理词 尊敬的审判长和陪审员： 山西泰一律师事务所受刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“保险公司”）的委托指派李靖律师作为其代理人参加了牛德喜机动车交通肇事一案的开庭审理，经过法庭举证和质证并根据刑事附带民事赔偿部分的主要争议焦点即保险公司商业第三者责任保险是否应承担赔偿责任发表如下意见，请法庭予以采纳： 一、关于保险公司是否履行了保险法第17条规定的提示说明义务的问题。 1、保险公司在本案开庭前以及庭审中提交了交强险保险条款和机动车第三者责任保险条款,并在庭审中提交了保单、投保单和批单以及告知单。在投保单的投保人声明部分和保险费率浮动告知单上的均有被保险人刘俊峰亲笔签字，签名时间为2014年4月1日。在投保人声明部分明确写着：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款包括（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意此此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种；上述所填写的内容均属实。同时，在保险公司提供的保险条款中对保险人免责部分均做了醒目的黑体字提醒，保险公司进到了对保险条款的说明义务，也履行了在庭审中所负有的举证义务。 被告牛德喜的辩护人提出的该“字体幼稚像小学生书写”以及“不能证明其系刘俊峰本人书写”“保险条款免责部分未作明显提示”的观点代理人不敢苟同。字体流畅俊美还是幼稚不能说明写字的主体？谁能说字体不好就不能认定是本人书写？同时，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，被告牛德喜完全可以申请法院对此进行笔迹鉴定以确定是否是刘俊峰本人亲笔书写，被告辩护人不能举出任何相反证明，其主张不能成立；在庭审时，对保险公司提交的第三者责任保险条款，辩护人一眼就注意到了用黑体字打印的保险免责条款部分，却仍然强调不能保险公司未作明显提示说明，真是自相矛盾，不值一驳。 2、本案中，被告牛德喜并非被保险人刘俊峰，在本案庭审中，刑事附带民事的原告代理人和其辩护人却都提出保险人未履行说明提示义务，未提交保险条款的辩论意见。代理人不仅要问，既然牛德喜并非被保险人刘俊峰本人，庭审中也未提供任何证据，也未办理保单的批改手续，你们有何权利对保险条款投保单等的真实性合法性关联性提出质疑？你们又是怎么知道保险公司没有交付保险条款给被保险人刘俊峰？你们又是怎么知道保险公司没有将上述保险条款给刘俊峰宣读过？你们又提供了什么证据来证明自己的主张？从保险实践中，车辆多次转手买卖并不办理过户登记的比比皆是，保险公司根本无法得知车辆的实际车主，往往是在保险事故发生后才了解到车辆转让的事实。保险公司一般是对初始投保人或者被保险人提供保险单、保险条款并要求在投保单上签字就视为完成了提示说明义务。譬如本案既是如此，本案原车主和被保险人刘俊峰将车辆转让给被告牛俊峰时并未到公安机关办理车辆过户变更，至今保险单显示被保险人仍然为刘俊峰。车辆买卖后，本应由买卖双方办理过户登记后提供证明并如实告知保险公司，辩护人不能以此为由抗辩保险公司未履行提示说明义务。 二、关于被告牛德喜本人是否违反行政法的规定，二级维护能否等同于车辆检验的问题。 1、根据交通安全法第13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。...”以及第95条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。第90条“ 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。” 根据以上规定，机动车检验和核发机动车检验标志的部门是公安机关交通管理部门，其他任何机关或者个人无权进行车辆检验。且车辆定期检验是机动车车主的法定责任和义务，驾驶未经检验的机动车上路是法律、行政法规中严令禁止的行为，如果违反是要根据法律规定予以行政处罚的。 2、机动车“二级维护”在法律上并无明确规定，一般是机动车在上路或者营运过程中为保持其具有的优良性能，一般每行驶7500-10000公里就要进厂或者社会修理企业做二级维护保养，并非车主的法定义务，其与