论文Microsoft Office Word 972003 文档.docVIP

在社会责任下探讨公司的刑事责任 刘文景 摘要： 公司法的理论源于对效率分析与应用，它所呈现的是融历史问题、道德问题与方法论问题以及制度设计问题等为一体的混合物。公司社会责任中的公司刑事责任就是效率的平衡剂，公司的刑事责任根基于公司社会责任中。 关键词：公司社会责任 公司刑事责任 公司刑事义务 目录 引言……………………………………………………………………………………3 一． 公司社会责任视野中的公司刑事责任………………………………………4 1. 公司的社会责任概述…………………………………………………………4 2. 公司刑事责任的概述…………………………………………………………5 （1）公司刑事义务…………………………………………………………………6 （2）公司刑事责任的承担…………………………………………………………7 二．公司刑事责任制度的演变………………………………………………………7 1.国外关于公司刑事责任制度的演变………………………………………………8 2.我国关于公司刑事责任制度的演变………………………………………………9 (1）清末法律的改革对我国现代公司法律制度的影响……………………………9 (2)现代我国公司刑事责任的发展…………………………………………………10 三．现行公司刑事责任的缺陷……………………………………………………11 1.我国立法上的缺陷……………………………………………………………… 2.司法实践上的缺陷……………………………………………………………… 解决公司刑事责任的思考…………………………………………………… 立法角度的完善………………………………………………………………… 2.司法实践方面的完善……………………………………………………………… 五．代结语---一个沉重又难以回避的话题………………………………………… 参考文献……………………………………………………………………………… 附录…………………………………………………………………………………… 致谢语………………………………………………………………………………… 英文题目、摘要、关键词…………………………………………………………… 引言： 在市场经济发展的今天，公司作为市场的主体，不单单是一个法人，也是构成犯罪的主体。关于公司的刑事责任的研究主要是在公司的社会责任的视野中体现的，“刑事责任是社会责任的最低底线”，故刑事责任在社会责任中又很主要的地位。 从十九世纪末到二十世纪以来，公司犯罪不仅大量出现，而且达到了十分严重的地步，严重威胁到了公司法的效率体系。据德国刑法学者与公司法学者共同做的一个统计显示，在经济领域内的犯罪公司犯罪大约占到了70%。故遏制公司的犯罪是当前的首要任务，但是如何遏制公司犯罪？ 在我国规定公司犯罪的条款主要集中在 公司作为现代市场经济的主体，是构成单位犯罪的微细胞。公司的刑事责任是在经济大发展的背景下国家通过强制力、以公法性质给公司设定的社会责任最低底线。从社会责任角度下来理解公司刑事责任，既有深化刑事责任理论之利益，又兼促进公司犯罪司法实践之功效。 公司 J J. C. Coffee; No soul to damn, No body to kick, An un-scandalizedInquiry into the Problem of Corporate Punis—hment, Michigan Law Review.转引自李文伟.法人刑事责任比较研究〔M].北京:中国检察出版社，2006:3〕而新制度学派的诺思认为：“制度是一系列被制度出来的规则，守法程序和行为的道德伦理规范，它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为。”新制度的出现是经济发展必然的结果，而公司法的刑事责任的出现是新的经济的选择。正如诺思所说“如果预期的净收益（即指潜在的利润）超过预期的成本，一项制度安排就会被创新”。（9）（参见郑琰主编：《中国上市公司收购监管》，北京大学出版社2004年8月第一版，第28页。）故公司的刑事责任的出台是公司社会责任必然的选择。公司成了“扩大了个人，缩小了社会”。 公司的刑事责任是由两层含义构成:一层是刑事责任要件，主要是公司刑事义务；另一层是公司作为组织体对刑事责任的分担。公司刑事义务是公司在法律约束下应当遵守的义务;公司刑事责任的承担则是公司对因其原因产生的危害结果所受的惩罚。 （1）公司刑事义务 刑事义务是指刑法要求的行为人(包括自然人与组织体)必须履行的不为犯罪行为的责任。在功能上，刑事义务与免责、正当化密切相关，具有限定归责范围、确定归责主体的作用。在种类上，刑事义务既可因法律要求对象的单复区分为单独义务与共同义务，也可因义务的实质内容区分为作为义务与不作为义