01-个体理性与社会最优.pptVIP

导论:个人理性与社会最优 1. 社会的两个基本问题 社会是什么？ 个体之间具有互动行为（interaction）和相互依赖（interdependence）的群体。 社会的基本问题是什么？ 协调（coordination) 合作（cooperation) 1.1 协调问题：以交通为例 靠左行 靠右行 靠左行 靠右行 A B 1， 1 1， 1 -1， -1 -1， -1 协调与预测 协调问题的核心是预测（prediction)：预测其他人如何行为； 解决预测最为直接的办法就是相互之间的沟通。 正确的预测和沟通需要掌握相关的知识：（1）对行为规范的认识；（2）对对方特性的认识；（3）对方如何看待自己的认识等。 沟通的失败的原因是什么？ 信息：too little knowledge; too much knowledge; fail to use the knowledge; no knowledge can help. 成本 解决沟通失败的有效方法之一——规则 如交通法规 协调与预测 总之，要解决协调问题，就需要人们能过相互正确地预测对方的行为。而要做出正确的预测，需要沟通，需要恰当地掌握相关的知识，并能正确地加以运用；也需要一些明确的规则。 协调与预测 1.2 合作问题 合作 不合作 合作 不合作 A B 3， 3 0， 0 -1， 4 4， -1 合作与激励 合作问题的实质 个体理性与集体理性的矛盾 个人行为与社会利益的冲突 如何把个人行为与社会利益统一起来，即实现合作？ 激励(incentive) 物质手段（实施条件：掌握财富、信息、能力、公正的第三方） 非物质的手段 1.3 协调与合作 先行 谦让 先行 谦让 A B -2， -2 -2， -2 2， 1 1， 2 1.4 社会问题及其解决办法 影响协调与合作的因素 社会规模：家庭与乐队 文化差异：中国与日本 社会分工：为了合作而分工，分工有效则需要协调 解决协调与合作难题的主要手段：社会制度（行为规则） 正式制度；明规则，法律 非正式制度；潜规则，社会规范，文化 价格制度； 非价格制度。 2. 个体理性行为 所有社会科学都是有关人的行为的科学，但不同学科的方法、假设、着眼点不同； 经济学：从个人到社会(from micro to macro) 社会学：从社会到个人(from macro to micro) 心理学：用观察、实验的方法看人们实际上是怎么行为的。（行为科学） 经济人 vs.社会人 亚当·斯密（Adam Smith） vs. 艾米尔·涂尔干（Emile Durkheim） 经济人的行为由工具理性所引导，而社会人的行为则受社会规范的指引。前者受未来回报的“拉动”，后者则受各种类似惯性力量的“推动”。前者主动适应变化的环境，总是不断地寻求改善；后者则对环境变化麻木无措，即使新的、更好的选择出现，也固守先前的行为。 为什么学习博弈论？ 博弈论是有关“互动行为”(interactive behavior)的科学 “博弈论可以视为社会科学中理性一脉的罩伞，或者说为其提供了一个‘统一场’理论。博弈论提出了在原理上适用于一切互动情形的分析方法，然后考察这些方法在具体应用上会产生何种结果。”(Aumann and Hart, 1992) “博弈论为社会结构和社会变迁研究提供了坚实的微观基础。”(Jon Elster, 1982) 2.1 博弈论的基本假设 （1）理性假设（Rationality）: 博弈的每一个参与人是工具理性的； （2）“博弈的每一个参与人是工具理性的”这一点是所有参与人的共同知识（common knowledge of rationality)； （3）所有的参与人都了解博弈的规则（Know the rules of the game）。 理性人 具有明确的（well-defined）偏好 在给定约束条件下，该人总是追求自我偏好满足的最大化 理性假设 偏好函数 “明确的”：①完备性假设：行为主体对任何两个选择之间的喜爱程度是可以进行比较的；②传递性：A＞B，B＞C，则A＞C。 如果偏好满足其他一些假设（特别是连续性假设），可以定义一个偏好函数或称效用函数（utility function); 无差异曲线 X Y A B 约束条件 技术性约束： 如一天工作不能超过24小时； 制度性约束： 如晚上12点必须熄灯； 信息约束： 如你并不知道这门课有什么价值； 对他人行为的预期 确定环境下理性人行为的基本特征 最优选择由偏好和约束条件决定：人们选择的不同可能是由于偏好不同，也可能是由于面临的约束条件不同，如买车； 最优选择在个人边际成本等于边际收益时达到； 最优选择会随外生变量的变化而改变。 2.2 有限理性 有限理性