水调歌头 杨炎正专用课件.ppt

杨炎正 水调歌头 杨炎正 把酒对斜日，无语问西风。胭脂何事，都做颜色染芙蓉。放眼暮江千顷，中有离愁万斛，无处落征鸿。天在阑干角，人倚醉醒中。 千万里，江南北，浙西东。吾生如寄，尚想三径菊花丝。谁是中州豪杰，借我五湖舟楫，去作钓鱼翁。故国且回首，此意莫匆匆。 1.下列对这首词的理解和赏析，不正确的一项是【 】 A.上片起首两句点明时间，夕阳西斜，词人 手持酒杯，临风怀想，突发奇问。 B.看到江面上芙蓉如被胭脂染过，红艳夺目， 词人心中才感觉到真正的快慰。 C.“尚想三径菊花丛”化用陶渊明“三径就 荒，松菊犹存”意，寄寓田园之思。 D.最后两句写回首中原故土，不禁涌起报国 之情，也就暂时放下归隐的念头。 词人写芙蓉红艳夺目，是以眼前美景之乐反衬个人心绪之愁。 2.上片中，作者借文字表达了怎样的心情？请结合具体词句作简要分析（4分） （1）词的上片写怀才不遇、壮志难酬之愁思，悲壮而沉郁。 （2）“把酒对斜日，无语问西风。” 轻描淡写愁态，夕阳西斜，词人手持酒杯，临风怀想，突发奇问。斜日，除了实写景物，点明时间外，同时还有虚写年华流逝之意，暗寓岁月蹉跎、青春不再的感慨。“无语问西风”，词人所问出之于心而不宣之于口。可见心中那份愁绪之沉郁。 或：“胭脂何事，都做颜色染芙蓉。”词人来到江边，见秋江上满眼芙蓉，红艳夺目，花色红艳，与词人心境大相径庭，所以责问西风：为什么（你把）所有的胭脂都做了颜料去染秋荷了（染得它这样红）？正如伤春的人，责怪花开鸟鸣，以此暗写愁怀，颇为沉郁。 或：“放眼暮江千顷，中有离愁万斛，无处落征鸿”，词人以“万斛”言愁之可量，量而不尽，使抽象无形之愁，化为形象具体之物，比喻妥贴、生动。紧接着“无处”一句，再次极言愁之多，强化愁情：离愁满江，竟连飞鸟立足栖息的地方都没有，何况人呢？愁之无边无际，由此可以想见，真是凄恻悲凉至极。这一句在上面两句的形象比拟基础上对愁情加以浓笔重抹。 （3）杨炎正与辛弃疾是至交。有词评家认为，杨炎正的情怀及词风与辛弃疾相类，你如何看待这种认识？结合这首词，联系自己的阅读体验，选择一个方面谈谈你的认识。不少于200字。（10分） 存在的问题： 1.请选择一个方面谈谈你的认识。 ——“一个方面”即，要么词人的情怀，要么词风，选择其中一个角度来谈。 2.观点不明。 ——谈情怀的话，要点明是什么样的情怀？（爱国、报国等）；谈词风的话，要点明是什么样的词风？主要是豪放的词风，这种词风是通过什么表现出来的？ 意象的选取多用开阔的景物显示出场面的宏大：如“斜阳”、“西风”、“暮江”、“征鸿”等，与辛弃疾词中的“金戈”、“铁马”、“烽火扬州路”有相似处，其词风与辛弃疾的豪放一样富于艺术感染力 我认为杨炎正与辛弃疾的情怀颇为类似，都抒发了爱国报国的情怀。辛弃疾是为爱国名士，一心想驰骋在“金戈铁马”的沙场，挥舞双戟，以“气吞万里如虎”之势横扫敌军，建立战功，一句“廉颇老矣，尚能饭否”更是表现了他鬓虽残然报国之心未已的爱国情怀。同样，杨炎正回首中原的飘摇，毅然决然放弃了“三径菊花”的田园生活，舒啸“谁是中州豪杰”表达自己报国心切之情。“故国且回首，此意莫匆匆”，但家国利益之间杨炎正还是选择了国家利益，报身疆场，无怨无悔，爱国之情不言而喻。所以我认为辛弃疾与杨炎正的情怀颇为相似。 情怀相类 我认为杨炎正的情怀确与辛弃疾相似，都表现出了报国的豪情壮志。《水调歌头》中写到作者欲效范蠡泛舟五湖，但他心中怀有大志，志图恢复，便打消了此念。辛弃疾亦是如此。他虽遭权贵排挤，不得重用，但“仍醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，欲效力沙场，一心报国，充满了壮志豪情。他们二人都生活在金瓯残缺的南宋，面对祖国的分裂，百姓的离难，他们心中都怀有着深深的爱国情怀。纵然仕途曲折，宦海沉浮，但爱国情怀依然在他们的内心中涌动。所以我认为，二人的情怀却有相似之处。 情怀相类 我认为，杨炎正的词风与辛弃疾相似，颇具豪迈之感。在这首《水调歌头》中，杨炎正把酒临风，吟到“放眼暮江千里，中有离愁万斛”其中，千、万等字样均表现一种大气之风。与辛弃疾的“千古风流今在此，万里功名莫放休”的气势很相似。而下片的“千万里，江南北，浙东西”三个三字句加强了气势，将他所见之境描写的淋漓尽致，足以与辛弃疾“沙场秋点兵”“八百里分麾下炙”的气势相媲美。杨炎正借用这豪放的诗风，融报国之志于词中，让人读后回味无穷。 词风相类 我认为杨炎正的词风与辛弃疾颇为相近，均有雄壮豪放之势。如杨诗中：“谁是中州豪杰？借我五湖舟楫，去做钓鱼翁。”其中豪放旷达之意溢于言表，便是做钓鱼翁，也毫无孤单冷寂之感，五湖舟楫为伴，钓鱼翁亦有豪放之气。这与辛词中“八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵”中