简论新闻侵权案件中的证据制度.docVIP

　　简论新闻侵权案件中的证据制度 简论新闻侵权案件中的证据制度 导读： 摘要：新闻侵权与一般侵权行为比较，既有共性又有其特点。近年来新闻侵权案件中新闻媒体的高败诉率与我国司法证据制度之间存在着密切的联系，因此建立能够平衡各种利益关系、保证新闻舆论监督权力得以正常行使的司法证据法律体系具有极其重要的现实作用。 　　关键词：新闻；侵权；证据；制度 　　20世纪80年代以来，我国新闻侵权诉讼呈现出两大特点：一是新闻侵权案件逐年增加；二是新闻媒体的败诉率始终居高不下。对于一个行业在司法诉讼活动中，达到70%的败诉率，实属罕见。决定诉讼成败的因素除了事实以外，法律的设定和运转也显得格外重要，探讨新闻侵权案件中证据制度的运用当然也不容忽视。 　　一、新闻侵权案件的特点 　　新闻侵权的概念在学界存在着较大的争议，但一般认为：新闻侵权指的是新闻传播活动中发生的侵害他人（自然人、法人）人格权的行为。新闻侵权首先是民事侵权行为的一种类型，都是行为人不法地侵害了法律所保护的合法权益，并造成一定的损害后果。因此，新闻侵权与一般的民事侵权行为之间有着诸多的共性。但是，新闻侵权无论是在侵权主体还是在侵权形式以及侵权行为载体等方面都与一般民事侵权行为存在着差异。表现在： 　　（一）侵权主体特定 　　侵权主体一定是新闻单位及其工作人员以及与其有关联的其他人员，如自由撰稿人、特约评论人、特约记者、新闻源提供者等。 　　（二）侵权形式特定 　　侵权行为发生在新闻传播活动过程中，这种侵权行为一定是在报纸、期刊杂志社发表、广播电视电影播放、互联X公布新闻报道或侵权作品等新闻传播过程中发生的，若非在新闻传播活动过程中则仅构成一般侵权。 　　（三）侵权行为载体特定 　　侵权主体在新闻传播过程中利用上述新闻传播工具实施侵权行为。迄今为止，所发生的所有新闻媒体侵权案例无一例外都是新闻媒体通过报纸、期刊、杂志、广播、电视、电影以及X络和通讯等传播工具实施的侵权行为。 　　（四）影响迅速而广泛 　　在当代社会中，新闻报道是通过大众传播媒体进行传播的，其传播速度异常迅捷，传播范围十分广泛，含有侵权内容的新闻作品一经播发，不仅会迅速传播到整个地区、整个省份，甚至会传播到全国和全世界，因而对新闻报道相对人造成的损害也是很大的。 　　同时，在我国法律对公民人格权的法律保护体系比较完整而对新闻自由权缺少明确依据的现实情况下，人民法院在审理新闻侵权案件时，不自觉地形成了一些对新闻媒体的格外“关照”：妄加批评会造成他人尊严受损、人格权被破坏；文章是你写的，当然应该由你去证明；全世界都知道了，损害后果不可估量。如此惯性，造成了媒体的败诉率居高不下。同时，看似合情合理的思维习惯，却实在与法律制度、证据制度相悖。 　　二、新闻侵权案件中的证据认定范围 　　“打官司就是在打证据”，新闻侵权案件中应该摆脱长期以来形成的不合理的思维定式，一切事实要素都应该由相应的证据加以证实。结合新闻侵权案件的特点，下列事实要素需要证明。 　　（一）新闻侵权主体的证据认定 　　根据1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干理由的解答》和1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干理由的解释》以及其他相关法律的规定，新闻侵权案件首先应该具体审查作为被告的新闻单位的主体资格，具体要运用证据审查以下几个方面： 　　1.确定新闻单位的主体资格。根据我国法律的规定，独立承担民事责任的新闻媒新闻侵权案件中的证据制度由优秀站{#GetFullDomain}提供,助您写好论文.体应具有法人资格，且其创办实行许可证制度，由国家新闻出版总署批准创立，所以，首先应确认其法人和出版资格，营业执照、法人登记证等就是相应的法定证据。 　　2.侵权作品是否履行职务行为。根据《解答》的规定，若与新闻出版单位为隶属关系，作品系履行职务所形成的，只列单位为被告。因此，能否免除责任，关键要看能否提供能够证明隶属关系和职务行为的相关证据。如人事关系、劳动关系或委派关系等证明材料。 　　3.消息提供者的情况。消息提供者分为主动消息提供者和被动消息提供者，主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权；因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者的同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因此，主动还是被动，是否得到提供者的同意或者默许等事实要素，就需要由证据加以证明。 　　（二）侵权行为是否符合侵权构成要件的证据认定 　　在我国，理论上和司法实践中一般认为，新闻侵权的构成要件与一般侵权行为的构成要件相同，都是由四个部分组成，即要有侵权行为的发生、要有损害后果、侵权行为与损害后果之间要存在因果