热湿独立空调系统2003.pptVIP

传统热湿联合空调系统的弊端 温湿度独立控制的空调系统 温度控制系统 湿度控制系统 在焓湿图上的确定 热湿独立控制的空调系统 传统热湿联合空调系统使用同一冷源对空气进行降温和除湿处理，统一控制房间温、湿度。 传统热湿联合空调系统中，对空气的降温处理要求冷源的温度低于房间空气的干球温度，对空气的除湿处理则要求冷源的温度低于房间空气的露点温度。所以一般采用5～7℃的冷冻水。 但夏季要求的房间温度为25℃，相对湿度60%，此时露点温度为16.7℃。为何需采用那么低的供水温？ 传统热湿联合空调系统的弊端 考虑5℃传热温差和5℃介质输送温差，实现16.7℃的露点温度需要6.7℃的冷源温度。 空调需要的排热是在25℃环境下实现，此时冷源温度只需要15℃即可。 因此传统空调系统的弊端： 热湿联合处理的能源浪费：需要高品质冷热源，可能需再热，存在冷热量抵消 难以适应热湿比的变化：吸收的显热与潜热比只能在一定的范围内变化，而实际需要的热湿比却在较大的范围内变化。一般是牺牲对湿度的控制。 传统热湿联合空调系统的弊端 室内空气品质问题：冷表面成为潮湿表面甚至产生积水，使得霉菌滋生成为健康隐患 室内末端装置的问题：为排除足够的余热余湿同时又不使送风温度过低，就要求有较大的循环通风量。这就引起：吹风感、降低室内净高或加大楼层间距、难有效消除的空气噪声。 输配能耗的问题：在中央空调系统中，风机、水泵消耗了40~70%的整个空调系统的电耗。 传统热湿联合空调系统的弊端 空调系统承担着排除室内余热、余湿、CO2与异味的任务。 研究表明：排除室内余湿与排除CO2、异味所需要的新风量与变化趋势一致，即可以通过新风同时满足排余湿、CO2与异味的要求，而排除室内余热的任务则通过其他的系统（独立的温度控制方式）实现。 因此江亿院士提出了温、湿度独立控制的空调系统 显热末端调节温度，新风调节湿度，两套独立的系统分别控制和调节室内湿度和温度。 温湿度独立控制的空调系统 将干燥的新风送入房间控制湿度，而由高温冷源产生16~18℃冷水送入室内的风机盘管、辐射板等显热去除末端，带走房间显热，控制房间温度。从而实现房间温、湿度的独立、灵活调节，营造节能、健康、舒适的室内环境。 温湿度独立控制的空调系统 介质水。 夏季：高温冷源；冬季：供热热源 干式风机盘管或者辐射末端。 干式风机盘管 辐射末端（地板采暖、地板供冷、冷却顶板、毛细管网辐射空调） 高温冷源的获取：只需用16~18℃的高温冷水带走房间显热，这就使得多种天然的免费冷源可供利用。 温度控制系统 我国东南地区，长江流域以北的北京、河北、山西、陕西、河南、山东等地，其年平均气温约为10~14℃。 研究表明，地下10m以下的土壤温度基本不随外界环境及季节变化而变化，且约等于当年年平均气温。 应用地源热泵（关键是冬、夏热平衡） 长江流域以南的地区，比如浙江、安徽、广西、广东、福建、湖南、湖北等地，由于土壤温度较高，外界环境也很潮湿，只能通过电制冷的方式获取高温冷水。 温度控制系统 和常规制冷机组相比，由于水温提高到18~21℃，蒸发温度随之提高，冷机COP显著提高。 目前国内已有厂家研制出磁悬浮压缩机，实现了压缩机无油、无摩擦运行，部分负荷时压缩机变频运行。高温冷水机组在满负荷时的COP可以达到8.5，部分负荷时可以达到11.5，相对传统冷机节能30%以上。 中国的西北干燥地区，利用室外的干燥空气作为驱动源的间接蒸发冷水机组问世。 温度控制系统 实测机组的出水温度15~18℃，低于室外湿球温度，基本处在湿球温度和露点温度的平均值。 由于此制冷机组不再使用压缩机，运转部件只有风机和水泵，机组COP高于10，且室外越干，COP越高，能达到20或更高。 因不再使用制冷循环，机组成本降低。且不再使用CFCs,对大气无污染。 由此，应用间接蒸发冷水机组比传统空调节能60%以上，成为西北干燥地区最适宜应用的冷源获取方式。 温度控制系统 干燥新风的获取 中国的西北部地区，室外的新风本来就是干燥的，可直接用来带走房间湿负荷。此时新风的处理过程就是等湿降温，实现此功能的间接蒸发冷却新风机组已开发成功，并已应用于十多个大型公共建筑中。 中国的东南部地区，室外的空气非常潮湿，要获得干燥的新风送风就必须对新风进行除湿。 湿度控制系统 可用的除湿方式：传统的冷却除湿、转轮除湿和溶液除湿。 其中冷却除湿要求冷源温度低，冷机COP低，且存在潮湿表面。 转轮除湿为等焓除湿过程，被除湿后的送风温度高，还需冷却水来冷却；且转轮再生热源温度要求较高，一般大于100℃；转轮的新、排风间的漏风问题目前还是较难解决的工艺问题。 湿度控制系统 溶液除湿方式，可实现等温的除湿过程，可用15~25℃的冷源带走除湿过程中释放的潜热，且再生的热源温度要求低，可用低品位热能（60~70