国际贸易论文EDI合同法律风险分析.docVIP

国际贸易中EDI合同风险的法律保障再分析 世界经济一体化, 信息技术快速发展, 特别是计算机技术, 现代通讯技术被引入商务活动之后, 贸易方式发生巨大的变化。“电子商务”这一全新的事物正以相对传统的贸易方式更为迅速、成本更为低廉的优势日益显示出它强大的生命力和广阔的发展前景。而利用电子商务合同进行国际贸易活动已经成为国际趋势。电子商务合同因成立的方式不同而多种多样，主要有电子数据交换合同（EDI合同），电子邮件合同，点击许可合同，电子拆封合同。按照主体的不同，电子商务合同大体上又可以分为三类：企业之间的电子合同，即business to business模式；用户之间的电子合同，即consumer to consumer模式；企业和用户之间的电子合同，即business to consumer模式。而本文主要论述的是企业之间的电子数据交换合同。 一、EDI合同成立的方式 基于数据交换的技术平台不同，EDI合同成立的方式主要有以下两种： （一）传统封闭式EDI 传统的EDI要借助用于专用增值网络实现电子数据的传输。商业伙伴之间需要预先签订技术和其他协议，商业伙伴与增值网络服务商之间也要签订这样的协议。当其他贸易伙伴要加入时，也必须遵守参与方之间所有的约定、协议和方法。这在一定程度上增加了贸易双方的成本，同时也限制了贸易双方的自主决策权，不利于国际贸易的发展。 由于不同行业、不同地区实施EDI所采用的标准和协议的内容不同，因而出现了大量不同结构的EDI系统。传统EDI的报文发送方通过网络服务方将具有EDI标准格式的报文发至接收者的信箱中，接收者定期从信箱中提取报文，并由其软件系统将EDI报文自动解开并翻译成可读的标准格式的文件，采用这种方式从发出报文到接收报文存在一定的时滞，有时甚至长达十几小时。EDI系统标准的不统一及存在的时滞在一定程度上也阻碍了国际贸易的发展。 （二）以国际互联网为基础的开放式EDI 开放式EDI试图建立一个通用基础传输协议和标准系统，以减少乃至消除对专用协议的需求，使得任何一个参与方不需要事先安排就能与其他参与者进行EDI业务。以互联网为基础的EDI比传统的EDI的传输速度要快得多，数据电文的加密、解密的时间也不过几分钟。但目前大量的电子商务都不是通过因特网进行的，而是通过内部网或者本地网开展的。企业之间通过EDI（电子数据交换）方式进行的电子商务就是借助于专用增值网络（Value-added Networks,VANS）实现EDI的传输。虽然已有企业，如美孚（Mobil）石油公司，开始使用以国际互联网为基础的EDI，但由于因特网上运行EDI存在的安全问题、认证问题以及其他一些问题，相对封闭的专用EDI增值网络在一段时间仍然会起到主要作用。 利用EDI方式进行国际贸易的特点在于它的“无纸化”（paperless）,而现行法律的许多规定都是适用于传统贸易的，这些法律规定对EDI的推广使用必然造成许多难以克服的障碍。因此，电子数据交换所引发的法律问题主要是指传统的法律体制如何接纳EDI贸易方式，从而使之合法化的问题，这些问题体现在传统法律体制中表现为关于商业文件的书面形式，签字与认证，证据力，合同成立方式，时间与地点等问题的规定如何与EDI的“无纸贸易”方式相协调，相容纳。同时它也包括法律对这一新的贸易方式的特殊规范和保护问题，如通讯安全问题，网络责任问题等。这些问题也必然存在于EDI合同中，因此，本文将对EDI合同中数据电文的法律地位，要约与承诺，合同成立时间与地点，法律适用等核心性问题作必要的探讨。 二、数据电文的法律地位 电子商务这种以数据电文为手段展开的交易活动, 虽然没有改变市场交易以契约为核心的本质, 但使市场交易的形式大为改观。在电子商务实践中, 人们发现建立在纸质媒介基础上的传统法律规范在面对因数据电文的使用而产生的新的行为方式时捉襟见肘, 更有甚者, 依据纸面特征而设计的一整套交易安全保障体系成为数据电文这种“反纸面”通讯方式在实践运用中最大的障碍。因此必须根据经济形态的发展适时调整法律规范, 消除传统法律的障碍, 数据电文法律效力的承认就成为电子商务法律制度完成与传统法律制度衔接的重要步骤。 （一）数据电文法律地位确认原则—非歧视原则 联合国贸易法委员会《电子商务示范法》第5条指出: “不得仅仅以某项信息采用了数据电文形式为理由而否定其法律效力、有效性和可执行性。”第11条第1款还就数据电文在网络环境中的重要应用——电子合同作出规定: “就合同订立而言, 除非当事各方另有协议, 一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段表示。”第9条第1款就数据电文的可接受性和证据力指出: “在任何法律诉讼中, 证据规则的适用在任何方面均不得仅仅以它是一项数据电文为由而否定其作为证据的可接受性。”这些