反垄断评价欧盟-ipkey.pptVIP

药品专利争端解决协议在欧盟与美国反垄断法下的地位 卢克吉瑟轮 Arnold Porter有限合伙公司合伙人 布鲁塞尔 关于竞争法与知识产权法的关系的研讨会 中国大连 2010年6月10-11日 简介 药品行业的专利争端解决 定义、分类及“危害性“理论 欧盟与美国的不同监管环境 反垄断评估：专注于反向支付 美国：演变中的案例法 涉及法庭：地尔硫卓案（第6巡回法院）、先灵-葆雅 案（第11巡回法院），它莫西芬 案（第2巡回法院），西普罗 案（联邦巡回法院） 联邦贸易委员会与司法部的执法政策现今结合了起来—议会是否会支持这些政策？ 欧盟：尚无相关案例法，但是存在： 通过对药品行业调查进行事实查证（2009）并积极监督 旧有的案例法：风浪板案，Süllh?fer案 欧盟技术转让集体豁免条例和指导规定 两个未决案件：施维亚案和丹麦灵北案是进行指导的第一个迹象 * 专利争端解决协议（1）定义、类型与“危害性”理论 定义：是指对涉及专利有效性及专利范围的庭外争议或法庭诉讼的解决，通常包括“价值转移” 类型：专利所有人将各种类型的价值转移给一个或多个仿制药公司 一次性付清 许可（包含或不包含专利税） 供货合同或分销合同 其他附带交易 “危害性”理论： 是指专创新药公司与仿制药公司分享垄断收益，危害消费者. * 专利争端解决协议（2）欧盟/美国监