2017MBA备考热身赛试题讲评.pptVIP

综上所述，勇于创新，构建未来。要从个人、企业和国家这三个维度上共同推进，才能使我们的生活和社会越来越好。 热身赛试卷讲评 靳连冬 56．论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分） （提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。） “团结就是力量”是中华民族的优良传统，同时也是近百年来流传下来的革命传统。在上个世纪八十年代，国家百废待兴，就是靠着“团结起来，振兴中国”这一口号，才在积贫积弱的基础上建设起来今天的社会主义强国。 进入信息时代，随着互联网技术的迅速发展，人类的经济社会发生了巨大的变化，我们的观念也要适应这种变化，比如“团结就是力量”这一口号，在今天看来，就变得完全没有意义了。我们可以从以下几个角度来考虑这一问题： 首先，从个人角度来讲，强调“团结就是力量”，也就是强调“集体主义”：只重视集体的成绩，忽视个人的努力和成就。这样的做法就会拉低集体的创新能力，是泛泛之辈阻碍拔尖人才的成长，结果只能是既耽误了拔尖人才的成长，也耽误了集体的成绩。试想，如果让屠呦呦教授跟一群毫无医学知识的会计合作，这个集体是无论如何也不能进行医学研究的，更何谈提炼出青蒿素，获得诺贝尔奖？ 其次，从企业角度来讲，强调“团结就是力量”，也就是搞“集体主义”、“大锅饭”。这种简单的平均主义，是完全难以应付现在飞速发展的市场态势的。企业要想取得成功，唯一的关键就是人才！如果片面强调团结、合作、互助就会拖累尖端人才效率、影响企业发展、扰乱市场秩序、动摇宏观经济。乔布斯单枪匹马，开创了智能手机的帝国，反观那些手机生产流水线上的“合作小组”，又有哪个成就了这样的事业呢？ 最后，从国家角度来讲，强调“团结就是力量”，也就是搞“一刀切”、“一风吹”、“全国一盘棋”。这在全国经济水平发展差距不大的时代还是可以的，但是，目前的中国地区经济发展差异极大，因此，在强调团结势必会导致后进拖累先进，大家共同落后的局面。使“先富起来的一部分人”再次走入平均主义陷阱，而更加恶劣的是，长此以往，必然会造成一大批依赖救济，放弃拼搏的懒汉，必然会造成社会问题，激化社会矛盾，造成社会动荡，又何谈中华民族的伟大复兴？ 一份似是而非的论证 文中通过一系列推理论证，得出结论说团结就是力量的口号已经变得完全没有意义。这一论证看似合理，实则有许多值得商榷之处。 首先，文中认为强调“团结就是力量”就是强调“集体主义”，“大锅饭”，“一刀切”，这一论证有偷换概念之嫌。团结就是力量是强调一种合作的精神，并不是机械的累加的平均主义，而大锅饭等行为并没有体现出集体合作创新的能力，仅仅是简单的平均主义。二者在概念上有着本质的区别，不能简单的等同。 其次，文中认为企业取得成功的唯一关键因素是人才，这一论述过于绝对化，忽略了其他因素对企业取得成功的影响。企业要向取得成功，其决定性因素是多方面的，比如科技的进步，企业本身的创新能力，国家政策的影响等。简单地把企业成功的关键因素定义为人才，这一论证的有效性是值得商榷的。 再次，文中通过乔布斯单枪匹马开创智能手机帝国作为例证，论证团结就是力量已失去意义。这一论述有以偏概全的嫌疑。乔布斯开创智能手机帝国的案例仅是一个特例，其在数量上较少且并不具有代表性，而且事实上乔布斯开创智能手机帝国离不开其身后的无数的工程师的努力。因此，乔布斯的例证不是与论证其结论的有效性。 最后，文中认为提倡团结就是力量必然会造成一大批依赖救济的懒汉，必然会造成社会问题，激化社会矛盾，造成社会动荡。这一论述夸大了提倡团结造成社会问题的可能性，其论证过程过于绝对化。通过团结合作企业可能创造更多的就业机会，从而有利于社会稳定。 综上所述，文中论证存在诸多逻辑错误，其论证的有效性是值得商榷的。 一份值得商榷的论证 本文就“团结就是力量”这一中华民族的优良传统是否应该继续保持下去做了一系列的论证，得出了不应该继续保持的结论，这一结论，看似有理，但仔细推敲，却有很多不严谨之处，现分析如下。 首先，作者在材料中写道：人类的经济社会发生了巨大的变化，我们的观念也需要适应这种变化，比如“团结就是力量”这一口号，在今天看来，就变得完全没有意义了。这显然是不恰当的，不能简单机械的把观念要适应变化就推理出“团结就是力量”完全没有意义，正是因为社会进步，经济发展，才更需要团结的力量。 其次，文中写道从个人角度来讲，强调“团结就是