清代文化政策对八股文衡文标准的影响.PDF

58　 4 () 　Vol.58.No.4 　 2005 7 Wuhan University Journal (Humanity Sciences) July 2005.480 ～485 　○ 清代文化政策对八股文衡文标准的影响 1 2 高明扬 ,蒋金星 (1.浙江大学 人文学院, 浙江杭州310028;2 .湘潭大学 文学与新闻传播学院, 湖南 湘潭411105) [] 高明扬(1970-), 男, 土家族,湖北恩施人, 浙江大学人文学院古籍研究所博士 生, 主要从事明清 举制度的研究;蒋金星(1968-), 男,湖南邵阳人, 博士, 湘 潭大学文学与新闻传播学院讲师, 主要从事明清 举制度的研究。 [　] “清真雅正”是清代 举八股文的衡文标准。“清真”主要针对理而言,“雅正”针 对辞而言。此标准机械而灵活,且具有相当的黜落功能。这 一标准有关文风,但它的确立非全 因文体发展的内在客观要求而定。它是清初统治者鉴于明末制艺流弊,为配合文化政策的实 施而提出的, 反映了官方的人才价值取向。这 一标准到乾隆时被确定下来, 并为满清后来各王 朝沿袭并得到强化。 [ ] 八股文;衡文标准;清真雅正;文化政策 [] I206.2 　[] A 　[] 1671-881X (2005)04-04 80-06 ,。 , 、、,,,。 。, 。 ,, , 。,, , 。 ,, 。《 ·》“”:“`。 (1736 ),:`,,。 ……, 。”[1] (3 153 )《》“”, (17 32 ) ,“, ,, , ,,, `, , , , ” [2] ( 1649 )。(1745 ):“,, ,《》。 , ,,,?`。 `,,。”[2] ( 1659 )《》 :“`,,,, , 。”,:“”。 , - - 　4 , : 48 1 ,, 。, , ,“, , ……,`” [2] ( 1649 )。,。 “”?《 ·》:“:。 :,,,;:,, , , ;:, ;;,。”“ ”。《 ·》“”:“, ,,。”:“:`, ;:` ,, 。,, 。 ,, 。,。, 。”“”、、:“, ;,、;, ,。,。 ,, , , 。” 《》“”: 然清非浅薄之谓, 经之文精深博奥,津润辉光,而清莫过焉。真非直率之谓, 左、马之文 怪奇雄肆, 浓郁斑烂,而真莫过焉。欧、苏、曾、王之文, 无艰词无奥句, 而不害其为古。管夷吾、 荀卿、《国语》、《国策》之文,道琐事,述鄙情,而不害其为雅。至于质实而言有物,则必智识之高 明,见闻之广博,胸期之阔大, 实有见于义理而后能庶几焉, 是又清真古雅之根源也。时文之为 术虽浅,而其从入之径途、用功之冒级莫不然,必于义理洞彻无翳而后能清,非然,则理无发明, 为浅为薄而已矣。必于题切中而后能真,非然,则为循题敷衍,为直为率而已矣。必高挹群言, 炼气取神而后能古雅,非然,则琢雕字句,为涩为赘,为剽为驳而已矣。必贯穿经史, 包罗古今, 周察事情, 明体达用,然后能质实而言有物,非然, 则剿说雷同,肤庸鄙俗而不可近矣。 “”。《》,“”:“” , , 。、。, 。“”,, ,,。 “”,《》、《》、, ,,。“”,, 。 (1738 ):“,`, , ,,。,, , ,。”[2] ( 2113 ), “” ,,, ,, , 。,“”、、。 , 。,《 , 》,: (破题)上与下各有所敬, 明其所谓而已。 (承题)夫下之敬上, 敬其贵;上之敬下,敬其贤也。明其所谓,不各有当敬者在哉? (起讲)且论友者至天子友匹夫, 几疑敬之用于天子者