微观经济前沿22.ppt

微观经济学前沿 22 本章我们将探索这些问题的答案: 信息不对称是如何影响市场结果的？市场参与者如何减少由此产生的问题？ 为什么民主选举制度不能代表社会的偏好？ 为什么人并不总是一个理性的最大化者？ 主动学习 1 不对称信息 A. Aperion Audio在网上售卖家庭影院系统。如果消费者对质量不满意，它会退还消费者购买价格和运费 B.房东要求承租人支付押金 主动学习 1 参考答案： A 逆向选择: 买者可能会担心网上购买家庭影院系统的音响效果。因为卖者了解情况，而他们不了解，这样即使质量很好的公司在网上也不会很成功 Aperion Audio用它慷慨的退货政策向消费者发出高质量的信号，以此来减少逆向选择问题 主动学习 1 参考答案：B 道德风险: 房东（委托人）不知道承租人 （代理人）会如何对待公寓。如果承租人损坏公寓而不用赔偿，他们也许不会很细心地对待公寓 押金会增加承租人对公寓财产的保护，这样他们可以在搬出公寓时拿回押金 主动学习 2 中值选民定理的应用 你认为民主党总统候选人在初选还是在大选中会更加自由，或者在两次选举中都一样？ 你认为共和党总统候选人在初选还是在大选中会更加保守，或者在两次选举中都一样？ 主动学习 2 参考答案 在民主党初选中的中值选民比大选中的中值选民更加倾向自由主义。因此民主党候选人最佳的策略是在初选中表现得倾向自由主义，而在大选中更加倾向中央计划主义者 类似地，民主党候选人想在初选中表现得对民主党中值选民更有吸引力，而在大选中表现得不那么保守 内容提要 在许多经济交易中，信息是不对称的。当存在隐蔽性行为时，委托人会关注因代理人道德风险问题引起的损失。当存在隐蔽性特征是，买者会关注卖者中的逆向选择问题 私人市场有时用发信号和筛选来应对不对称信息 内容提要 政府本身不是完善的制度。康多塞悖论说明，多数原则没有引起社会有传递性的偏好；而阿罗不可能性定理说明，没有一种投票制度是完美的 在许多情况下，民主制度将产生中值选民想要的结果，而无论其他选民的偏好是什么 政策制定者可能会受利己而不是国家利益的驱动 内容提要 心理学和经济学表明，人的决策比传统经济理论所假设的要复杂 人们并不总是理性的。他们关心经济结果的公正性（即使对他们自己有不利影响），而且，他们可能具有前后不一致性 人关注公正 人们的选择有时会受公正观念的影响，而不是利己 例如：最后通牒游戏 规则 二个互不相识的玩家有机会分享$100的奖励 玩家A决定分多少奖金给玩家B 玩家B必须接受这个分法或者他们两人什么也得不到 0 人关注公正 两个玩家都是理性的预测结果 玩家A提议他得 $99，而玩家B得$1。玩家B 会接受这个提议，因为 $1总比没有好 实验中现实人的实际结果 玩家B通常会拒绝只给他1美元建议，因为太不公正 考虑到这点，玩家A通常会提议给玩家B $30或$40 玩家B仍会认为这不公正，但没有不公正到使他放弃正常的利己，因此B会接受这个提议 0 人关注公正 最后通牒游戏的结果在其他情况下的应用 例如： 企业某年获利特别丰厚时，支付给工人的工资会高于均衡水平工资，以此来维护公正或者避免不公正引起的工人报复 0 人有时是矛盾的 即使推迟可以增加满足程度，人们还是偏好即时的满足 结果：人们没有按照计划去做那些枯燥，需要努力的事 例如：人们的储蓄通常比他们计划的要少 为了解决这个问题，人们寻求可以使自己按计划办事的方法 例如：一个工人同意在他看到钱之前就从他的工资支票中划出一些钱 0 结论 两个第一章经济学十大原理中的两大原理： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 政府有时可以改善市场结果 微观经济学的前沿研究指出在运用这些原理时应该注意的问题： 消费者并不总是理性的 如果信息不对称，市场结果可能并不是最好的 政府的解决方法并不总是理想的 0 * * * 微观经济学前沿 C H A P T E R 经济学原理 N. 格里高利·曼昆 Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich * 介绍 不断发展的微观经济学 本章介绍经济学的三个前沿领域： 不对称信息 政治经济学 行为经济学 0 不对称信息 不对称信息: 两个或者更多参与者获得相关知识的差别 两种类型： 隐蔽性行为 – 一个人对他或她采取的行动比另一个人了解的更多 隐蔽性特征 – 一个人对他或她正在出售物品的特征比另一个人了解的更多 0 隐蔽性行为与道德风险 道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不诚实或不合意行为的倾向 工人有时会推卸责任，因为他们的雇主不能长时间监督他们的努力和表现 如果一个人的财产已经购买保险，那他可能不会再尽最大