粪便处理专题(上海环卫院).docVIP

粪便处理专题 本期目录 中国城市粪便的可持续利用研究……………………………1 上海城市粪便处理现状与新出路……………………………7 粪便真空收集系统及生化技术研究……………………..…10 城市生活粪便处理除臭技术简介……………………….….17 粪渣污泥恶臭气体产生控制技术…………………………..19 城市粪便预处理工艺及设备选型…………………………..22 关于城市生活粪便处理工艺方案的探讨…………….…….28 苏州福星粪便预处理厂………………………………….….34 句容粪便处理厂…………………………………………..…35 盐城市有机物处理中心……………………………………..35 北京：垃圾粪便处理设置在线监测………………………..36 2008中国环保八大看点…………………………………….37 成都：粪便处置遇尴尬，监管错位成难题………………..41 粪便可以“造煤”，上海明年投产…………………………43 济南：化粪池清理将成免费服务…………………………..43 韩国：动物粪便年发电＝36万吨石油…………….………44 《新江湾城熟地化开发模式的生态环境效益及优化调控方案研究 45 世博园区公共厕所设计方案评选揭晓 46 中国城市粪便的可持续利用研究 粪便具有污染物和资源两种概念。在中国，城市粪便用作肥料由来已久，只是长期以来人们更多地关注粪便的资源利用而少考虑粪便的污染危害。80年代以来，由于多种原因使城市粪便农用出现了戏剧性的急剧下降，迫使大量的粪便向城市附近区域倾倒，出现更为严重的卫生和环境污染问题。许多城市已认识到粪便问题是城市环境保护发展战略必须解决的紧迫问题。 环境问题与资源问题可以说均是“可持续发展”的重要渊源。基于可持续发展的取向，中国城市粪便问题的解决应在符合国情的前提下，建立在环境保护和资源利用这两个支点上，即城市粪便资源的可持续利用。1 中国城市粪便农业利用的历史背景 粪便作为肥料来源和土壤调节剂，在中国具有悠久历史，其作为商品农用至少可追溯到南宋以前［1］。在化肥大规模应用之前，城市粪便可以说历来被视为重要的农业肥料走着废物资源化道路。据资料［2，3］，1949年以前，武汉、北京等地，城市粪便一直由私人粪商经营、把持，形成颇具规模的粪便产业。50年代后至1979年农村“包产到户”时期，城市粪便的清运和销售主要由环卫部门管理与经营。在武汉，粪便销往邻近各县，由市政府严格管理才得以控制农民进城哄抢粪便的状况［2］。80年代初，广州市粪便对郊区计划供应，农民要“凭票”购买［1］。据1976年统计，全国粪便为农业提供了全部肥料的三分之一以上［4］。1980年，中国城市年产粪便3300万t，其中约90%被运往农村，流入下水道的不足10%。由此可见，中国至少在80年代初一直维持着这种城乡之间良好的物质循环关系。 2 城市粪便农业利用受阻的困境 中国城市粪便的农业利用自80年代后因下述原因而呈现迅速衰退的趋势。 (1)农村经济体制改革以后，个体农户缺乏独立运输、贮存城粪的财力和场所，而村、组集体又缺乏必要的组织措施［1，2］； (2)水冲厕所的急剧增加，导致粪肥有效植物营养含量下降和杂质含量增加［1］； (3)化肥的速效、方便和乡村禽畜肥(由于养殖业的发展)的增加对城粪的冲击； (4)多数农民对土地经营观念变化，追求短期高产，忽视采用有机肥料养田养地； (5)城市范围扩大和近郊农地的非农化导致城粪运距越来越远，提高了运输费用； (6)农村劳动力的结构变化(非农化)使进城掏粪、运粪的农民减少； (7)粪便未经无害化处理易传播疾病和农民卫生观念加强、卫生要求提高。 不同研究者对不同城市的研究从不同侧面都表明了这一趋势。如武汉市清运粪便至农田的产量自1979年的50万t下降至1983年的40万t［2］。据联合国开发计划署等对武汉市武昌区粪便农用情况统计，1994年的粪便农用销售量仅及1992年的29%，销售收入降至1992年的31%［5］。据对北京、西安、上海、长春等城市粪便还田利用率统计仅为31%，高者达48%，低仅10%，北京市为调节农田用肥量曾在郊区建设的30多座粪库，目前仅剩下10座左右［7］。城市粪便传统出路受阻对粪便处理提出了严峻的挑战。 3 城市粪便处理可持续发展战略选择 3.1选择污水处理系统为主要发展战略的可行性 许多人对城市粪便的处理寄希望于下水道的普及和污水处理厂的兴建。但是根据对近20年以来数据分析，城市下水道的普及率和污水处理率并未以期望的速度快速提高(如1978～1990年下水道普及率只提高了13个百分点，1989～1994年6年污水处理率只提高了5个百分点)。按照1987～1994年统计数据分析，全国粪便清运量不是随着下水道普及率提高而下降，而是表现出显著正相关［8