松江新城新型城市化研究 - 松江统计信息网.docVIP

松江区新型城市化研究 【摘要】城市化的发展路径大致可分为两种模式，即传统城市化模式和新型城市化模式。经过改革开放30多年的建设和发展，松江已经基本完成了传统城市化进程，在下阶段能否实现从传统城市化向新型城市化的升级将会成为影响松江能否实现转型发展的关键因素。首先，本文在总结改革开放以来松江城市化发展特征的基础上判断松江的城市化实属于传统城市化而非新型城市化。其次，本文从城市发展动力、城市发展质量、城市发展公平三方面探析松江的传统城市化与新型城市化的差距。再次，本文通过建立指标体系，运用综合评价法与耦合度分析法，对松江城市化发展的整体水平和协调程度进行定量实证。最后，本文仍从城市发展动力、城市发展质量、城市发展公平三方面对下阶段松江新型城市化建设提出若干建议措施。 关键词：传统城市化 新型城市化 综合评价 熵权法 耦合度分析 两千多年前，亚里士多德 图1 改革开放以来松江城市化率与二三产业增加值对比 1978-1982年，农业经济为主，城市化率较低 在改革开放伊始，松江经济以农业为主，受此制约，松江的城市化率较低。该阶段产业结构的主要特征表现为：1、农业增加值占全区增加值比重达40%以上，且高于工业；2、工业以零星乡镇企业为主，并以农村作为主要销售市场。该阶段城市人口规模的主要特征表现为：城市化水平较低，城市化率仅在20%以下。 1983-1991年，工农业经济为主，城市化