第三人撤销之诉的功能定位.docVIP

第三人撤销之诉的功能定位 　　2012年我国新修订的《民事诉讼法》在第五十六条增加了第三款，规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁决、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。” 一般的理解是该项条款引入了一个可简称为“第三人撤销之诉”的诉讼新种类。该项制度主要见于大陆法系的法国、台湾等少数国家和地区。 　　设立法律程序， 首先应当为该程序进行功能定位， 即明确该程序的功能是什么， 准备回答诸如该程序到底是用来干什么， 它在社会生活中将要发挥什么作用等问题， 不解决功能定位问题， 设立的程序必然会因没有方向而混乱不堪。”（1）法国和我国台湾地区对“第三人撤销之诉”有所规定，其主要目的是为因故未能参加诉讼，却可能受到判决既判力效力拓展效果约束的第三人提供救济途径。本文主要从法理、社会两大层面对第三人撤销之诉进行功能定位。 　　一、 法理功能 　　主流观点认为，设立第三人撤销之诉的法理基础在于既判力相对性原则的弱化、审判的反射效力及以辩论原则和处分原则为核心的当事人主义诉讼模式的固有缺陷。（2） 　　（一） 弥补既判力