矿山环境地质问题综合评价客观权值确定方法探讨.pdfVIP

第35卷第2期 中 国 地 质 V01．35．No．2 2008年4月 GEoLoGYINCHINA Apr．，2008 矿山环境地质问题综合评价客观权值 确定方法探讨 何 芳1徐友宁1袁汉春2 (1．中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安710054；2．西安科技大学，陕西西安710054) 提要：笔者针对矿山环境地质问题综合评价权值的确定做了较深入的探讨。文中给出了以矿山地质环境调查数据库 数据值客观确定评价指标权值的方法。对比介绍了专家问卷调查确定评价指标权值的方法．并对这两种方法进行了 分析、对比，通过实例阐述了利用客观加权分值综合评价法评价矿山环境地质问题的适用性和可信性，试图为开展中 国矿山环境地质问题综合评价及图件的编制奠定初步的理论基础． 关键词：矿山环境地质问题；综合评价；客观权值；确定方法 中图分类号：P66 文献标志码：A 文章编号：1000—3657(2008)02—0337—07 主要原因是对评价结果起主要作用的权值大多为主 1 引言 观赋权值法．人为性较大．因而降低了矿山环境地质 自2001年以来中国地质调查局先后在全国范问题调查成果的可比性和统一性131。因此．笔者探讨 围内开展了省(自治区、直辖市)、大区、重点矿石地 依据实地调查的数据．通过客观计算来确定综合评 质环境调查与研究工作．取得了丰富的调查数据．为 价中各指标的权值。力求客观评价出生产矿山、闭坑 矿山环境地质问题综合研究提供了翔实的基础资 矿山的环境地质问题的严重程度．避免因人为赋权． 料．但这些数据只能从宏观上了解全国矿山环境地 造成同一矿山环境地质问题严重程度因人而异的结 质问题现状．不能从区域上比较不同矿山环境地质 果．同时为防治及预测新建矿山环境地质问题的产 问题的严重程度．因此需要根据这些数据建立科学 生和发展趋势提供科学依据。 合理的量化[11评价指标体系．对不同矿山不同的环境 2矿山环境地质问题综合评价 地质问题进行综合评价．从而揭示其严重程度等级 (‘‘严重”、“较严重”、“一般”等)。目的是为政府实施 2．1评价原则 矿山地质环境恢复治理规划提供科学依据．使政府 矿山地质环境调查与评价的范围是矿业开采活 监管矿山环境责任到位．处罚有据．“严重者”勒令停 动影响的地区问．其评价对象主要是因矿业开采活动产 产整顿．“较严重者”给予黄牌警告。责令其限期防 生的各类矿山环境地质问题。矿山环境地质问题综合 治。同时。可将有限的资金投入到急需治理的矿山121。 评价就是要对矿山不同的环境地质问题进行加权分值 实现经济发展与环境保护的协调发展。 求和评价．计算出其环境地质问题指数，以此划分其严 目前．国内有关矿山环境地质问题综合评价方 重程度的等级。综合评价应遵循以下原则： 法很多．由于采用的评价指标及权值各不相同。导致 (1)科学性、客观性、实用性和可操作性是矿山 不同区域矿山环境地质问题严重程度无可比性．其 环境地质问题综合评价最基本的原则。 收稿8期：2007-08—02；改回日期：2007—10—08 基金项目：中国地质调查局地质大调查项目《中国矿山环境地质图(11400万)编制)(1212010741505)资助。 作者简介：何芳，女，1965年生，高级工程师，主要从事矿山地质环境调查与研究；E-mail：xahfang@126．tom。 338