浅探CSI犯罪现场—CSI对日常生活的影响-晓明女中.PDFVIP

篇名 淺探 《CSI犯罪現場》—CSI 對日常生活的影響 作者 陳筠 。台中市私立曉明女中。高二丙班 書籍 走出犯罪實驗室 強‧桑德曼 (J Zdera) 二ＯＯ二年／初版四刷／商周出版／臺北市 壹●前言 世界上的犯罪事件這麼多 ，雖然沒有辦法全部破案 ，但是要如何提高破案 率？就是利用日新月異的科技 ，來檢驗所能蒐集到的物理證據，才能夠將兇手完 全定罪 。 美國目前有一部當紅的影集 《CSI 犯罪現場 》，就是在說明犯罪實驗室中儀 器的使用方法 。但是影集畢竟是影集 ，當然也會誇大不實、與事實不符，或是誤 導觀眾的地方 ，也會對觀眾造成一定的影響。日常生活中的犯罪，或是法官裁定 的標準多少也會有些改變 。 影集與現實生活中的差異到底有多大 ，又它對現實生活的影響又有多少？這 是筆者研究的動機 。 貳●正文 一．影集的概念 CSI ：Crime Scene Investigation （犯罪現場調查）等於是台灣常說的 「鑑識小組」， 專門在案發現場拍照存證 、收集指紋、可疑物品、證據、彈道，協助法醫驗屍、 還原案發現場 ，將收集的證物送回實驗室分析、研究，協助外勤警察破案。他們 是警察 ，也是科學家。 而每個國家的編制不同 ，像台灣比較像CSI:拉斯維加斯的編制 ，也就是問案抓人 的外勤警察與鑑識人員是分開的 ；CSI:邁阿密以及 CSI:紐約的編制則是資深警察 調組為鑑識人員 ，也會外出辦案。 影集通常都是幾個人負責一個案子追到底 ，但現實中一個鑑識人員手頭上就有好 幾個案子同時進行 ，而且大部分只負責鑑試，不太可能實際參與辦案。CSI 裡面 有一個叫葛瑞格 ‧山得斯(Greg Sanders)的 DNA 鑑識員 ，他的工作比較符合實際 狀況 。 基本上影集裡大部分的 儀器都是真的 ，但並不是所有儀器或資料庫都是真的。 『對郝克對郝克(微量跡證分析家微量跡證分析家)來說來說 ，還有另一件難受的事，還有另一件難受的事 ，就是看著他的電視，就是看著他的電視 「分「分 對郝克對郝克 微量跡證分析家微量跡證分析家 來說來說 ，，還有另一件難受的事還有另一件難受的事 ，，就是看著他的電視就是看著他的電視 「「分分 身」，身 」，使用實際上並不存在的分析工具使用實際上並不存在的分析工具 。他說。他說 ：「：「我們開玩笑說我們開玩笑說 ，有這麼棒的玩意，有這麼棒的玩意 身身 」，」，使用實際上並不存在的分析工具使用實際上並不存在的分析工具 。。他說他說 ：「：「我們開玩笑說我們開玩笑說 ，，有這麼棒的玩意有這麼棒的玩意 兒，兒 ，我們真該搞一套來用用我們真該搞一套來用用 。」（。」（某幾集故事中使用的資料庫某幾集故事中使用的資料庫 ，就引得我一個朋，就引得我一個朋 兒兒 ，，我們真該搞一套來用用我們真該搞一套來用用 。」（。」（某幾集故事中使用的資料庫某幾集故事中使用的資料庫 ，，就引得我一個朋就引得我一個朋 友說友說 ：「：「為什麼他們不乾脆直接問電腦是誰幹的為什麼他們不乾脆直接問電腦是誰幹的 ？」）？」）』』(註一) 友說友說 ：「：「為什麼他們不乾脆直接問電腦是誰幹的為什麼他們不乾脆直接問電腦是誰幹的 ？」）？」）』』 影集中的故事部份是真 人實事改編，有些則是編劇靠想像力 虛構而成的 。 但真實事件為了保護當事人 ，通常都替換事發地點跟人名 。Discovery 的犯罪實 錄、FBI 之類的系列節目裡就會出現 CSI 單元極為相似的劇情 。 二．現實生活中的場景 『鑑識科學家認為鑑定遺傳指紋比傳統血清學在鑑定血液『鑑識科學家認為鑑定遺傳指紋比傳統血清學在鑑定血液 、精液、精液 、唾液與其他體、唾液與其他體 『『鑑識科學家認為鑑定遺傳指紋比傳統血清學在鑑定血液鑑識科學家認為鑑定遺傳指紋比傳統血清學在鑑定血液 、、精液精液 、、唾液與其他體唾液與其他體 液中的血型液