“人民”的定义与美国早期的国家构建.pdfVIP

j _]__二了 石 召 lllllll一_I_l J _j一 一 一 ．】 L _j二 l_d _]… -J L jd b J db ■ ll_一 [jL3[m三 j__ 一 J_ILj ll j 己j __ I． … J 召 l1二l6 Lj目 · 专题研究 · “人民”的定义与 美国早期的国家构建 李 剑 呜 j【芒j 口b 百 [ 丘 石cJb 0l】_l口ll… ¨ llJ __l_一 I． … ]_lLjljl |lj L )jb — _j lIE]b 二 _1j ___= _l d 一 3 ： 一1l lI__llI一 1j矗 j ll1己 5 己b — J d圃 摘 要 ：在美国早期的政治话语 中， “人 民”是一个核心词汇，但关于 “人 民”的界定却复杂多样，颇不确定。在美国建国精英看来 ， “我们合众 国人 民”并 不是雅典 民主所依赖 的那种同质性 的公 民共同体，要构建一种有效的政治 国家， 就必须重新界定 “人民”。他们为 “人民”勾画了两种相互联系而又存在很大差别 的形象 ：作为一个道德整体的 “人民”，乃是政治国家一切权力的来源；而现实政 治世界 中的 “人 民”则被视为 “愚昧而轻率的大众”，并不具备直接行使政治权力 的素质和能力。他们在思考和设计 国家制度时，一方面利用抽象的 “人 民”名义 来确立政治国家的正 当性，另一方面则极力抑制和过滤普通民众的政治影响。 关键词 ：“人民” 美国革命 国家构建 美国革命时期 ，“人民”是一个出现频率极高的字眼。但是 ，革命领导人对 “人民”的态度 却带有明显的两面性 ：他们一方面声称一切权力来 自于 “人民”，另一方面又力图建立一个抑制 “人 民”影响的政治国家 ；他们有时把 “人 民”奉若神 明，采取重大政治行动时总是使用 “人 民”的名义，有时又公开批评和贬低 “人 民”，把 “人 民”说成是 “愚昧无知的大众”。这些看 起来 自相矛盾的做法，在美国早期史和民主理论研究中历来颇受关注 。有些学者认为，建 国精 英在根本上对 “人民”缺乏信念 ，他们 只是在理论上利用 “人民”的名义 ，而在政治行动 中则 往往带有 “反人民”的指向。① 但问题并非如此简单。在建国精英的意识 中， “人 民”与新国家 的创建之间存在着密切的关联 ，许多与 “人民”相关的问题 ，在他们 中间引发了深入的思考和 热烈的讨论。谁是 “人民”?如何界定 “人民”的政治和社会属性? “人 民”是否具有共同的意 志和一致行动的能力? “人民”是否应 当自己统治 自己?如果 “人民”把权力 “委托”出去 ，会 对于政府的性质和 “人民”的自由产生什么影响? “人民”将权力 “委托”以后是否还具有政治 ① MerrillJensen，“AmericanPeopleandtheAmericanRevolution，” JournalofAmericanHistory，vo1． 57，no．1(June1970)，P．5；EllenMeiksinsWood， “DemosVersus W‘e，thepeople’：Freedom and DemocracyAncientandModern，”inJosiah Ober，ed．，Demokratia：A Conversation onDemocracies， Princeton：PrincetonUniversityPress，1996，pp．125，127；EllenMeiksinsW ood，“Democracy：AnIdea ofAmbiguousAncestry，”in J．PeterEuben，JohnR．Wallach，andJosiah Ober，eds．，Athenian PoliticalThoughtand theReconstructionofAmericanDemocracy，Ithaca：CornellUniversityPress， 1994，PP．64—65． · 】】O · “人 民”的定义与美 国早期的国家构建 行动的能力?与这些问题相对应的，是美 国早期 国家构建 中必须处理 的另一组重要问题 ：应