基于不同静态性能模型的热成像系统视距估算Ξ-强激光与粒子束.PDFVIP

　第 16 卷 　第 8 期 强 激 光 与 粒 子 束 Vol. 16 ,No. 8 　 　2004 年 8 月 HIGH POWER LASER AND PARTICL E BEAMS Aug. ,2004 　 文章编号 (2004) 基于不同静态性能模型的热成像系统视距估算 卓红艳 , 　张 　蓉 , 　陈 　涛 , 　宋影松 ( 中国工程物理研究院 应用电子学研究所, 四川 绵阳 621900) 　　摘 　要 : 　基于 NVL75 ,FL IR92 和 CFL IR 国内外3 种不同的热成像系统静态性能模型 ,采用静态性能参 量 MRTD 建立对面目标的视距估算方程 ,并通过 CFL IR40 软件计算 , 比较不同模型下视距估算结果,得出 :凝 视型热成像系统在 CFL IR 模型下计算得到的 MRTD 值比 FL IR92 模型计算得到的 MRTD 值更接近实际测量 值 ;在基本参数相同的条件下 ,利用 MRTD 估算的凝视系统的视距远远优于扫描系统的视距 ;对凝视型系统 , 从视距估算的结果来看 ,CFL IR 模型略优于 FL IR92 模型。 　　关键词 : 　静态性能模型 ; 　热成像系统 ; 　最小可分辨温差 ; 　视距 　　中图分类号 : 　TN216 　　　　文献标识码 : 　A 　　热成像系统静态性能模型是热成像技术的重要环节 ,常被用作系统评价、系统设计、系统性能预测、系统性 能指标研究等 ,合理地选择并建立性能模型是十分重要的。不同的静态性能模型将直接影响系统视距估算的 结果。准确地进行视距估算是一项很困难的工作 ,涉及的因素很多 ,如目标特征、大气条件、系统参数以及肉眼 或显示设备参数等 ,其关键是建立合适的估算模型 ,这个模型应将上述因素有机地包容。国际上 ,从 20 世纪 70 年代就开始对热成像系统性能模型进行较为系统地研究[1 ] 。随着热成像系统由第一代光机扫描向第二代 焦平面阵列技术发展 ,热成像静态性能模型也由美国的 NVL75 模型改进完善为 FL IR92 模型[2 ] ,并在此基础 上发展了 NV Therm 和 TRM3 [3 ,4 ]等改进模型。国内也建立了 CFL IR 模型 ,并开发了相应的热成像静态性能 软件包。基于不同的静态性能模型 ,预测和评价热成像系统的性能指标也不相同 ,用于静态目标的视距估算也 有所差别。 1 　不同的热成像系统静态性能模型 　　热成像系统性能模型主要包括静态性能模型和动态性能模型 。静态模型所描述的热成像系统对静态目标 的识别、跟踪是由肉眼来完成的;而动态性能模型所描述的热成像系统对动态目标的识别跟踪是由机器视觉来 ( ) ( ) 自动完成的。静态性能模型主要包括最小可分辨温差 简称 MRTD 、最小可探测温差 MD TD 、调制传递函 ( ) ( ) 数 M TF 、噪声等效温差 N ETD 等参量的计算模型。国外的 NVL75 模型、FL IR92 模型以及国内的 CFL IR 模型在总体方案上是相似的 ,只是在应用场合和一些细节的认识处理方法上有所区别。目前公认的对扩展源 目标的视距估算方法是利用表征系统综合静态性能的参量MRTD 来计算 ,计算 MRTD 的一般公式为[5 ] 2 ΔT π ne αβ 1/ 2 Δ ( ) σ ( ) ( )