羌塘：动物驰骋的高原荒野.docVIP

羌塘：动物驰骋的高原荒野 　　县城周边 　　藏羚羊、藏野驴三五成群 　　从2006年9月到2007年1月，我在藏北双湖停留了4个月，计划了解藏野驴和家畜草场竞争的情况。这也是我博士研究的第一次野外调查。 　　2006年，双湖县城只有一条大约1公里的街道，坐落在海拔4920米的稀疏草地上。那时候双湖还不是县，是特别区，亚县级单位，下面管着7个乡镇。每次从拉萨出发，沿着柏油路经过那曲、班戈，然后就进入茫茫荒漠中的土路，绕着色林错东岸走，跨过扎加藏布，第三天傍晚才能远远望见县城西侧阿木岗日和西雅尔雪山的皑皑白雪。 　　在双湖县城，我借住在县林业局司机达瓦的家里。达瓦是个威猛的康巴汉子，开着丰田皮卡转遍了双湖北部的无人区。实际上，双湖县城就在无人区的边缘，往北几十公里还有牧民，不过再没有城镇了。在双湖县城周边，一些藏羚羊、藏原羚和藏野驴，三五成群，穿行在道路、房屋、帐篷和牲畜的大网中，那时还没有多少网围栏。 　　双湖北部是无人区，南部又分成两半：北边一排3个乡镇，南边一排4个。无人区和北部乡都在羌塘保护区的范围内，南部乡镇的一半也在保护区里。整个双湖不到一万人。双湖南部有多片藏羚羊的聚集地，或大或小，冬季分别有几百到上万头藏羚羊在这里集中交配。公藏羚羊之间频繁发生追逐和争斗，胜利者连续发出吼声，呼出的水汽在寒风中凝结成雾。每年夏初，母藏羚羊沿着狭窄的迁徙路线，到羌塘北部或可可西里产仔。而到冬季，藏羚羊，无论是公母，都陆续集中到聚集地交配。是什么因素在驱使它们迁徙、聚集，仍有待研究。 　　藏野驴和藏原羚也随处可见。这两种动物一般不怕人，甚至似乎对人颇为好奇。藏野驴在夏季分散开，到山地较高的地方吃草；而到冬季，藏野驴聚成大群，成群游荡。如果大群藏野驴恰好经过藏民家的草场，把留给家畜第二年春天的草吃得干干净净，藏民的心里很不是滋味。藏原羚不会形成大群，而是几只、十几只娇小的身影在许多地方出现。它们有可能喜欢道路两侧的双子叶植物。在车里经常能近距离看到它们。藏原羚不那么引人注目。但这里潜藏着危险的信号：如果它们受到威胁，数量在下降，我们可能都不??意识到。 　　20世纪70年代之前，这里都是无人区。40年前，羌塘南部的牧民向北搬迁，逐渐占据了北纬34°以南的草场。牧民和牲畜占据了水草最好的区域。同时，人们大量猎杀野生动物，特别是肉食丰盛的野牦牛。羌塘保护区经过10年的努力使双湖野生动物的状况有所好转。美国动物学家乔治?夏勒于1992年来到双湖的嘎措和措羌乡，调查了那个区域的有蹄类动物。2003年，他再一次调查了这个区域，发现野牦牛和藏羚羊在恢复，藏野驴数量翻了一倍。 　　迁徙通道和聚集地的网围栏 　　当我在2006年冬季来到双湖时，作为草场承包政策的标准配套，人们开始逐步使用网围栏。在羌塘南部的班戈和申扎县，人口和牲畜更多，2006年就已经看到了大量的围栏，显而易见，沿途看到的野生动物也更少。而在双湖，当时大部分围栏都是小面积的，牧民将一小部分草场围起来，留给第二年春天的母羊和小羊吃。 　　到2009年冬天，我在双湖做最后一次调查时，更多的围栏建了起来。除了牧民的小围栏，还有以草场保护的名义拉起来的大面积围栏。这些围栏造成了更大的影响。我见过挂死在网围栏上的藏野驴、藏原羚和藏羚羊。在藏羚羊的迁徙通道和冬季聚集地，网围栏就这么一片接一片地建起来。 　　也是从2006年开始，西藏试点补偿政策，补偿野生动物给农牧民造成的损失。双湖是最早的试点县之一。棕熊破坏房屋、捕杀家畜，狼和雪豹捕杀家畜，野牦牛带走家牛、顶伤牧民，这些事件频频发生。这可能是野生动物在恢复，也可能是牧民扩展到了每一个角落。2007年1月，我还协助双湖县林业局整理了“野生动物肇事补偿记录”。 　　时至今日，补偿政策已覆盖整个西藏自治区，补偿的范围也不再限于“重点”保护野生动物造成的损失。不过，藏野驴、藏羚羊和藏原羚跟家畜竞争草料并不在补偿范围内。因为受损的房屋、死亡的家畜容易定价，而要确定吃草动物造成的损失，羌塘并没有足够的技术和人力。当然，还有其他的生态工程提供草场保护的补助。 　　世界各地的经验表明，经济补偿手段本身不足以解决人兽冲突问题。农牧民收到了经济补偿，而肇事案件仍然不断发生，有必要系统评估补偿政策的成效。而愈演愈烈的人兽冲突问题，有可能需要综合性的方案：事前的防范措施，事后的经济补偿，保护和法制教育。西藏林业部门也正在逐步实施各种应对方案。归根到底，野生动物的生存取决于人类的态度：我们是否容许它们存在并为此采取措施。 　　家畜与野生动物的共存 　　家畜和野生有蹄类有可能和谐共存吗？ 　　在印度北部拉达克，方圆12000平方公里的斯皮蒂峡谷，畜牧业无处不在，放牧历史超过3000年。光是家畜，斯皮蒂就有7种。但这地方野生食草动物只有3种：高