网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

人教新课标必修三第二单元第五课西方人文主义思想的起源(共26张PPT).ppt

人教新课标必修三第二单元第五课西方人文主义思想的起源(共26张PPT).ppt

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
人教新课标必修三第二单元第五课西方人文主义思想的起源(共26张PPT)

必修三 第二单元 第五课、西方人文主义思想的起源 教学重点:了解智者学派 苏格拉底的主张 教学难点:分析其主张及作用 “关于神,我既不知道他们的存在,也不知道他们不存在。” “事物的好坏优劣是什么?要以人的感觉为标准。一阵风吹来,你觉得冷,它就是冷的;我觉得热,它就是热的。风本身无所谓冷热。 1、希腊人文主义思想兴起的基本条件是: A、古代希腊城邦奴隶制民主政治的发展 B、资本主义的萌芽 C、工业革命的开始 D、反封建运动的广泛开展 2、智者学派研究的核心问题是 A、自然环境对雅典的影响 B、知识与美德的关系 C、雅典工商业的发展方向 D、人在社会中的作用 3、关于智者学派的表述,正确的是: A、产生于公元前6至前5世纪中期 B、是古代希腊民主政治发展的产物 C、是一个统一的流派 D、研究的主题是自然界 4、智者学派和苏格拉底所处的时代符合中国当时状况的是: A、中国处于夏商周时期,宗法制分封制深刻影响着社会 B、中国处于秦朝时期,确立了专制主义中央集权制度 C、中国处于战国时期,思想领域出现了“百家争鸣” D、中国处于西汉时期,儒家思想成为封建正统思想 * 西方思想史上的三次思想解放运动 智者运动 文艺复兴与宗教改革 启蒙运动 人文精神的起源与发展 起源 复兴 成熟 (公元前5世纪) (公元14——17世纪) (公元17、18世纪) 人 文 人文就是人类社会各种文化现象。人文精神集中体现是,重视人,尊重人,关心人爱护人。简而言之,人文,即重视人,以人为本的文化。 人文精神 尊重人的价值,尊重精神的价值 公元前 8世纪 城邦萌芽 公元前6世纪初 梭伦改革 基础奠定 公元前6世纪末 克利斯提尼改革,确立 公元前5世纪 伯利克里 顶峰 古代雅典城邦民主政治的形成发展衰落 公元前4世纪 渐衰 人 的 地 位 提 高 智者运动出现的原因 1.古希腊工商业发展,奴隶制经济繁荣(在广大奴隶的劳动基础上,古希腊的经济迅速发展起来,为哲学的成长提供了物质条件)——根本原因 2.古希腊城邦民主政治高度发展,社会环境比较宽松(公元前5世纪中叶以后,古希腊的民主政治达到顶峰) 3.人的地位的提高(民主政治制度和每个公民参与政治意 识的加强,使人的中心地位日益突出) 4.个人因素:古希腊先哲们勇于探索、善于思辨, 注重传承和发展 5.自然地理条件优越,对外交流频繁,文化多元化为其提供了重要前提 一、智者学派:“人是万物的尺度” 主张: 强调人的价值, 提出“人是万物的尺度” 代表人物:普罗泰格拉 智者的思想特点: 以自我为中心 注重实利,忽视道德 言辞和结论大胆而惊世骇俗 上述材料体现了普罗泰格拉哪些思想主张? 否定神的意志作为衡量一切的尺度; 人是万物的尺度。 普罗泰格拉命题: “人是万物的尺度,是存在的事物存在的尺度,也是不存在的事物不存在的尺度”。 进步性 局限性 否定了制度、法律和道德对人行为的绝对约束力,不利于建立正常的社会秩序和社会公德。 否定神的意志是衡量一切的尺度。 肯定人的价值,树立了人的尊严和权威。 体现了西方人文主义的本质。 苏格拉底 “美德即知识” 教育使人认识灵魂内的美德 四种美德: 智慧 正义 勇敢 节制 “有思想力的人是万物的尺度”。 研究人性本身,使哲学真正成为一门研究“人”的学问。 这一天,苏格拉底像平常一样,来到市场上。他一把拉住一个过路人说道:“对不起!我有一个问题弄不明白,向您请教。怎样才是一个有道德的人?”人人都回答说:“忠诚老实,不欺骗别人,才是有道德的。” 苏格拉底装作不懂的样子又问:“但为什么和敌人作战时,我军将领却千方百计地去欺骗敌人呢?”“欺骗敌人是符合道德的,但欺骗自己就不道德了。” 苏格拉底反驳道:“当我军被敌军包围时,为了鼓舞士气,将领就欺骗士兵说,我们的援军已经到了,大家奋力突围出去。结果突围果然成功了。这种欺骗也不道德吗?”那人说:“那是战争中出于无奈才这样做的,日常生活中这样做是不道德的。” 苏格拉底又追问起来:“假如你的儿子生病了,又不肯吃药,作为父亲,你欺骗他说,这不是药,而是一种很好吃的东西,这也不道德吗?”那人只好承认:“这种欺骗也是符合道德的。” 苏格拉底并不满足,又问道:“不骗人是道德的,骗人也可以说是道德的。那就是说,道德不能用骗不骗人来说明。究竟用什么来说明它呢?还是请你告诉我吧!”那人想了想,说:“不知道道德就不能做到道德,知道了道德才能做到道德。” 相似之处: 1、出生的时代很接近,所处的时代也很相似 2、都是伟大教师的典型 3、都主张美德和教

文档评论(0)

yaocen + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档