财政科技资金绩效评价模型的构建和实证研究.pdfVIP

财政科技资金绩效评价模型的构建和实证研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
. 8 · 中国科技论坛 (2009年11月)第11期 财政科技资金绩效评价模型的构建 及实证研究 仵凤清,唐朝生 (燕山大学经济管理学院,河北豢皇岛066004) 据为基础对模型的运用进行了演示,并具体分析了河北省财政科技资金绩效优化途径,从而为政府决策提供了参考。 关键词:财政科技资金;绩效滓价;DE刖EFA;绩效优化 中图分类号:G311文献标识码:A 1 引言 方面,即资金使用的效率和财政科技资金投入所带 随着社会经济的发展,国家经济增长方式从要 来的科技发展水平的差距,测度这两方面的差异可 素驱动型向科技创新型转变的趋势越来越明显,各 以采用多种评价策略,并依据其结果综合判定绩效 国政府对科技事业的资金投入总量逐年增加,对这 的优劣。由于评价结果对评价方法有较强的依赖…, 部分资金进行绩效}平价不仅成为政府科技管理的客 因此,本文考虑采用数据包络分析法和探索性因子 观需要,也成为科技发展过程中的必然要求。 分析法两种方法。 但是,从已有研究文献来看,重点研究财政科技 数据包络分析(DataEnvelopmentAnalysis,简称 资金的文献并不多,在进行绩效评价时,一般是将其 DEA)是研究具有相同类型的部门或单位I日J的相对 作为政府科技投入的一部分加以考察。因此,本文将 有效性的十分有用的方法,在绩效评价中得到了广 财政科技资金作为研究对象单独提列出来加以分 泛运用。随着研究的深入,DEA方法不断的完善,具 析,希望在这个问题的研究上有所突破。考虑到绩效 体模型越来越多,除了C2R模型和BC2模型外,还有 内涵的丰富性和评价方法的多样性,我们构建了财 是C2R模型和C2GS2模型,分别用来考察目标单元 政科技资金绩效评价的DEA/EFA模型,在增强评价 结论可靠性的同时,进一步提高对相关制约因素分 的整体有效性的技术有效性,并结合两者的信息进 析的科学性,从而为政府科学决策提供有力的理论 依据,增强财政资金使用的科学性,提升政府科技管 Factor 理能力。 Factor (Confirmatory 2模型构建 的两种形式,属于多元分析中处理降维的一种统计 2.1模型的构建思路 分析方法,本文采用EFA。 绩效是一个内涵丰富的概念,难以用精确的数 2.2 DEA,EFA绩效评价模型 字去衡量,只能通过对样本整体的比较判断,才能确 在做绩效评价时,DEA和EFA都可独立运用, 定出被评价目标与其他样本之间的相对差别,继而 但是,这两种方法都有其自身的缺陷。DEA方法的 进行绩效判断。这里所i兑的“差别”至少体现在两个 优点是不需要给出代表决策者偏好的权,也不需要 基金项目:河北省2007年科学技术研究与发展指导计划项目:河北省财政科技资金绩效评价研究(课题编号:074572158)。 收稿U期:2009—04—19 作者简介:仵风清(196,$--),男,黑龙江泰来人,燕山大学经济管理学院副教授,管理科学与-【程博士研究生;研究方向:科技管理。 万方数据 第11期(2009年11月) 中国科技论坛 · 9 给出输入输出的函数关系,但是,其结论只说明相对 C 高

文档评论(0)

0520 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档