父亲是一种隐喻——试析拉康的quot;父亲之名quot;在杜拉斯作品中的能指作用.pdfVIP

父亲是一种隐喻 ——试析拉康的“父亲之名”在杜拉斯作品中的能指作用 范荣 内容提要：父亲的形象在杜拉斯的作品中很少出现，似乎是缺失的。而杜拉斯文本中的“父 亲”问题亦很少受到批评界的关注。本文试以拉康关于父亲的理论解读其作品，证明杜拉 斯作品中父亲的缺失与死亡是象征性的。在家庭关系与社会关系中，父亲的作用与地位并 不是“真实的父亲”所自然具有。在父亲一母亲一孩子三角关系结构中，父亲的位置往往由 “父亲之名”来替代，这一能指可以通过情人、儿子、母亲的话语，甚至某些物体来体现。因 此，“父亲之名”的能指并不与“父亲”这个人物有必然的联系，也不固定指向某人或某物。 “父亲之名”体现的是父亲的“菲勒斯”作用，即他在法律与经济方面的象征意义。 关键词：杜拉斯拉康父亲之名 能指 作者简介：范荣，法国巴黎八大法国文学博士，安徽大学外语学院教师，主要研究方向为法国 文学、文学与精神分析。本文得到法国巴黎八大皮埃尔·巴雅尔(PierreBayard)教授和米 雷尔·卡勒·格鲁贝尔(Mireille Calle—Gruber)教授的悉心指导，谨在此深表谢意。 Fatherasa of“theNameoftheFather’’in Duras’ Tire：The Metaphor：TheSignifier Marguerite 晒rks ofthefatheris absentin relat- Abstract：The figure seemingly edto“Father”inhertextseldomreceive attentionfromthe critics．This significant essayattempts to herworkswithLacan’Stheorieson“Father”toreach出econclusiontllat出e analyze absence andthedeathoft}lefatherare tlle andsocial roleand structure．t}le symbolic．Infamily impor— lanceoffatherarenot the“realfather”．Inafather—mot}ler—childtrian． coherentlypossessedby isoften Name—of-the—Father”．niscanbedem- gle．father’Sposition replacedby“the signifier onstrated evensome of“the bylover，son，mother’swords，or objects．Therefore，thesignifier Name．of-the—Father”doesnot relatetothecharacter doesit a of“father”．nor to necessarily point oracert