人类学研究第18卷.pdfVIP

MY 青海民族研究 第 卷 第 期 年 月 18 4 2007 10 人 VOL.18 NO.4 Oct.2007 NATIONALTIESRESEARCHINQINGHAI (socialsciences) 类 学 匈奴的语言属性———来自考古学和人种学的线索 研 李法军 究 (中山大学,广东 广州 ) 510275 摘 要:语言学家对匈奴语言的归属见解不一。我们认为,语言属性和体质类型研究是密不可分的。研究表明,在体质特征 上,外贝加尔的匈奴人属于西伯利亚类型的人群;天山地区、阿尔泰地区的匈奴人群属欧罗巴人种的中亚———两河类型并混 杂着部分蒙古人种的体质特征。中国先秦时期非匈奴人群显示出具有较为密切的联系,蒙古东部地区和外贝加尔湖地区的匈 奴组群与阿尔泰地区的匈奴组群之间相对聚合,但彼此间仍旧存在明显的形态上的差异性。这种复杂性暗示匈奴在民族语言 形成的过程的不同的阶段发生过不同程度的语言融合现象,外贝加尔地区为中心的匈奴主体可能在语言上更加接近蒙古语, 而中亚地区的匈奴人群可能操以蒙古语为主,夹杂其他语言特别是突厥语的混合语言。 关键词:匈奴;语言;体质人类学;人种;考古学文化 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: C912.4 A 1005-5681(2007)04-0020-06 TheLanguageofHun:TheArchaeologicalandRaciologicalRoutes LIFa-jun Abstract:ThelinguistsarestilldisputingcontinuelyforthelinguistictypesofHunnow.Sinceitisobviousthatthereisaclosere- lationshipbetweenlinguistictypesandphysicaltypes,wecansearchtheprocessofnationalformationbythiscloserelationship. Accordingtothepastresearchesofpaysicalanthropology,theHunwhohavelivedinOuterBaikalbelongtoSiberiangroup,the HunlivedinMountainTianandAltaibelongtoPamir-Ferghanagroupandsomemixturewithyellowgroups,theHunlivedin EastMongoliahavearelativerelationshipswiththegroupslivedinOuterBaikal.ItisimpliedthatthedifferentgroupsofHunhave hadthecomplicatedlingualsyncretizationinthedifferentphasesaccordingtotheircomplexityofthecultureandphycialcompo- nent.TheauthorpresumesthattheMainHunlivedinOuterBaikalhaveusedalanguaguewhichissimilartoMongolian,however thethe