20世纪的古代希腊经济史研究.PDFVIP

20 世纪的古代希腊经济史研究 　　1893 年, 德国经济学家卡尔 ·布彻尔出版其主要著作 《国 经济的兴起》, 阐述其关 于世界经济经历家庭经济、城市经济、国 经济三大发展阶段的理论。在这部著作中, 整 个古代经济都被划入家庭经济阶段, 封闭性是其主要特点。两年后, 迈耶发表其长篇论 文 古《代经济的发展》, 对布彻尔的理论进行了全面的批判, 并引发了一场关于古代经济 特点的大辩论。这场辩论后来被学术界称为布彻尔—迈耶的争论。100 年来, 虽然古代希 腊经济史研究取得了巨大的进展, 但有关的争论却始终没有平息。1928 年哈斯布鲁克的 古《代希腊的贸易与政治》首次把争论的两方称为 “原始派”( Primitivist) 和 “现代化 派”( Modernist) , 引起两派之间的又一次论战。第二次世界大战后, 法国学者威尔、英 国学者芬利先后著文抨击现代化派的观点。在1962 年召开的第二届国际经济史大会上, 他们分别作了题为 古《风希腊》和 古《典希腊》的发言, 从方法论和史料的角度向现代 化派的观点发起全面的冲击, 再次在西方学术界挑起有关古代希腊乃至整个古典世界经 济特点的论争。经过几十年的努力, 原始派的观点大体上取得了正统地位, 但倾向于迈 耶观点者亦不乏其人。从1895 年以来开始的这场辩论, 极大地影响了古代经济史研究, 在某种意义上可以说, 20 世纪以来的古代经济史学术, 或多或少地都是围绕着这场争论 进行的。任何希腊经济史, 甚至综合性的希腊史著作都不得不表明自己对这个问题的看 法, 前苏联、中国等的古史研究, 也或多或少地受到它的影响。可对不少中国学者来说, 有关这场争论的详情, 双方所持立场、论据仍不十分清楚。笔者有幸接触到一些材料, 撰 成此文, 意欲在总结这场争论的缘起、发展与现状的基础上, 对20 世纪以来西方古代希 腊经济史研究稍作回顾。不当之处, 请学者们批评指正。 一 对古代希腊经济特点的探讨始自近代西欧。18 世纪法国启蒙运动期间, 哲学家和经 济学家们在辩论斯巴达与雅典孰优孰劣时已涉及经济问题: 杜尔果在巴黎大学演讲时, 把 ¹ 雅典当作文明、平等、贸易与帝国主义、商业与政治自由并存的国家。 伏尔泰的观点与 杜尔果相近。1817 年, 德国学者奥古斯特·博克出版其 雅《典国家经济》的巨著, 全面 ¹ 参看P. 维达尔—内奎特: 《古代与近代的政治》(P. Vidal- Na uet, Politics Ancient and Modern) , 剑桥, 1995, 第72—74, 84 页。 20 世纪的古代希腊经济史研究 ·101 · 地研究了古典时代雅典的公私经济, 财政收支与管理, 开希腊经济史研究之先河。但长 期以来, 经济史研究并未能有机地与政治、社会及文化等很好地结合起来。换句话说, 经 济史并未能变成整个历史的一个有机组成部分, 所以格罗特的12 卷巨著 希《腊史》只是 把希腊当作政治自由的代表; 科修斯的 《希腊史》则把希腊变成了美与自由的象征。两 书是19 世纪后期最有影响的希腊史著作, 但都极少涉及历史的经济方面, 前者只是偶尔 ¹ 把经济作为政治变动的背景加以描述, 后者干脆抛开经济史。例外的似乎是法国学者杜 里伊, 他笔下的雅典类似于近代以来的法国, 贸易与帝国主义相互支持。商业与政治自 º 由携手并进。 但他在法国以外影响并不明显。因此, 把经济史变成整个历史的一个组成 部分的, 乃是德国学者迈耶、贝洛赫、布左尔特等人的功劳, 其中迈耶所起的作用尤其 明显。 迈耶是继蒙森之后德国, 可能也是欧洲最有影响的古史学家, 曾经系统地研究过从 古代埃及到古代罗马的地中海区各大文明的历史, 其名作 《古代史》至今仍在西方古史 学界保持巨大影响。但他的历史观十分保守, 认为历史无任何规律可循, 并且呈循环发 展的趋势, 强调古典世界象近代西欧一样, 经历过它的中世纪、近代, 最后又回到农奴