09章发展中国家的二元经济结构.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 费景汉—拉尼斯模型的不足： 此外，费景汉和拉尼斯未能对雇佣劳动和家庭劳动做出区分，模型在很大程度上是封闭的，贸易条件变化所起的作用未得到说明，货币和价格的作用也被忽略了。 * 一、费景汉—拉尼斯模型 乔根森(D. W. Jorgenson)模型通常被认为是新古典主义增长理论在发展中国家的应用。 乔根森的整个分析从刘易斯的剩余劳动下的经济发展，转变为农业剩余产品下的经济发展。这是对刘易斯二元经济分析的一个重要发展。 乔根森模型与刘易斯—费景汉一拉尼斯模型相比，更强调农业的发展和技术进步。 * 二、 乔根斯模型 * 工商企业 政府 金融机构 家庭 现 代 部 门 出口 进口 传统部门：数目众多、分散分布的家庭企业 非正式部门 劳动力市场 (c) 产品市场的零售批发 (a) 无组织的资本市场 (b) 总部与当地分 支机构的联系 (d) 图9-3 组织二元论：对一个不发达经济的解剖 二、 乔根斯模型 产品市场的二元性： 产品市场的组织是不完备的，这种不完备性可用三类价格差别来衡量： 首先，村落里的农民对这些商品支付的价格与这些产品在城市中的批发价有很大差别； 其次，同一商品的价格在不同地区间有很大不同； 第三，农产品是国民总产品中一个很大的组成部分，这些农产品的价格存在着季节性变动。 * 三、迈因特模型 资本市场二元性的表现是： 利率在有组织的资本市场上和在无组织的资本市场上有很大差别。利率差别一部分是由借贷的交易费用和信息费用所决定的。此外，对不同程度风险的保险溢价(insurance premium)也是一个因素。无组织资本市场利率较高，而且支离破碎。 * 三、迈因特模型 劳动市场的二元性。现代部门工资较高，传统部门的收入比较低。劳动力市场的这种二元性来源于劳动力的不同性质。 最后是政府行政和财政机构的二元性。政府总部必须通过一系列的中间层次机构才能与村落里的小规模经济单位建立联系。 * 三、迈因特模型 迈因特模型的优点： 它从更具一般性的角度分析了经济二元性，将几种不同的二元论统一起来，刘易斯模型在这一框架中成为一个特例，即劳动市场的二元论。 另一方面，迈因特更准确地把握住了二元性的实质：现代经济与小农经济的并存。 * 三、迈因特模型 首先，在许多发展中国家，现代部门与传统部门的并存是一个重要特征。 其次，经济发展的水平、方向和速度在很大程度上决定于现代部门与传统部门的相互作用。 * 四、小结：几点一般性评论 第三，二元经济结构这一特征本身意味着经济发展可以有两条引线：现代部门的扩张和传统部门的改造。这两条引线的交织构成了不发达国家经济发展的主旋律。 第四，不容忽视的一点是，无论如何界定现代部门和传统部门，制度都是一个重要维度。 * 四、小结：几点一般性评论 第三节 二元结构与中国的经济发展 一、中国二元结构的基本特征 二、城乡分割的危害 三、走出二元经济 * 一、中国二元结构的基本特征 中国二元结构的存在由来已久，并且在建国初期及之后的若干年间继续加强。改革开放之初，由于农村中农业和非农产业都有所发展，因此这种二元结构有所改善，但是之后又因为特定的历史和现实原因而有所反复。 * 城乡二元结构的特征： (1)中国农村人口比重大，城市化水平低，城乡人口结构性矛盾突出。 (2)城乡分割，城乡居民存在两种身份制。 (3)城市和农村形成互相独立的两大经济板块。 (4)乡镇企业的发展形成城乡两大工业系统 。 (5)城乡经济发展水平悬殊，城乡差别有扩大趋势。 * 一、中国二元结构的基本特征 城乡分割的主要危害有： (1)城市化滞后，农村经济结构转换和发展、农业现代化进程受到阻碍，国民经济比例失调。 (2)加剧了国有资源配置的不合理程度，造成资源浪费和经济效益下降。 (3)阻碍农村剩余劳动力转移和城乡人口的流动。 (4)造成农村贫困化，引发社会问题。改革开放前广大农民被束缚在土地上，人地矛盾激化，农村普遍贫困化。 * 二、城乡分割的危害 三、走出二元经济 由传统农业社会到二元结构，再到工业化社会是许多发展中国家经济发展的必由之路。相对于传统农业社会，二元经济是一个更高的发展阶段。然而，当经济社会发展到一定阶段后，城乡的分离、对立及差异过分悬殊，又会不利于社会经济的进一步发展。从二元经济中走出，向工业化社会转变是当前许多发展中国家迫切需要解决的重大课题。 * 三、走出二元经济 城乡协调发展战略的对策： 第一