农村收入分配问题的调查与思考——周至县省村和东楼村的调研分析.docVIP

调研报告 民族团结教育调研与思考 ——基于忻城县红度镇西江村的调研分析 刘天栋（200900504069） 土木建筑工程系工程管理092班 民族团结教育调研与思考 ——基于忻城县红度镇西江村的调研分析 调查时间：2011年7月11日至16日 调查地点：忻城县红度镇西江村 调查对象：村民 调查方式：问卷调查与访问式相结合 调查目的：了解少数民族情况及其民族团结教育问题 调查背景：近年来我国经济迅猛发展，收入差距扩大的问题却日益突出，广大农民的收入依然在较低水平徘徊，对农村收入分配问题的重视不仅只为提高农民的福利水平，更有利于社会的稳定和经济的长远发展。 一、引言 改革开放以来，随着经济的快速发展，我国城乡居民的收入水平得到大幅的提高，人民生活水平不断改善，但与此同时我国居民收入在不同群体之间的分配差距却日益扩大。尤其在近几年，收入差距扩大引起的贫富两极分化愈益严重，已成为影响和谐社会建设的不和谐音符。因此通过对周至县省村和东楼村的调研，结合掌握的资料对农村收入分配问题进行分析，在开展新农村建设的今天，更具有现实意义。 此次的调研地是周至县，周至县结合自身的资源优势，大力发展城郊型农业，初步形成了南部沿山旅游观光带、中部猕猴桃经济带和北部沿渭蔬菜花卉带。特别是把猕猴桃作为立县产业来发展，成为全国最大的猕猴桃生产基地县和唯一的猕猴桃标准化管理示范县。除此之外，周至县的旅游资源也相当丰富，人文和自然景观颇多，现有古迹60余处，属国家级重点风景名胜区。但省村和东楼村的被调查者却并没有因周至县的优势资源而获得较高的收入，大部分被访户的收入水平偏低，而且农户之间的收入差距较大。因此笔者试图从农村收入分配角度对此进行分析。 二、我国农村收入分配问题的现状及原因分析 国际上一般以基尼系数为指标来衡量收入分配的差距，基尼系数越大，收入差距就越大，基尼系数在0.2以下表示收入绝对平均，在0.4以上表示收入绝对不平均。如图1所示，我国居民基尼系数在历史改革中几经波动，尤其在2000年之后，由于改革的深化，差距不断拉大而持续升高，2000年越过0.4的警戒关口后，2004年、2005年和2006年分别达到0.4387、0.4494和0.4601。由此可见，我国的收入分配不平等的事实不容忽视。 图1 历年全国居民基尼系数 资料来源：何娅：《基尼系数：城乡历史政策的解构》，《中国国情国力》2007年第4期 目前我国农村收入分配问题主要体现在： 1、城乡收入差距扩大 由于城乡分割的二元经济结构的限制，我国城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差距不断扩大并且居高不下。图2描述的是近几年来城乡收入差距的变化趋势，2002年城乡差距（城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比）达到3.11倍，2003年达到3. 23倍，此后的差距也基本维持在这一水平。2006年城乡居民人均收入分别为11759.5元和3587.0元，城镇居民人均可支配收入相当于农村居民人均纯收入的3.28倍。 图2 资料来源：根据《中国统计年鉴》2007年中数据绘制 2、农村内部收入差距扩大 九十年代以来，农村内部的收入差距持续而缓慢地上升。如图3所示，城乡内部收入差距的变动趋势仍在扩大，城镇内部的扩大速度更快，但农村内部收入不均等程度要大大高于城镇内部。 图3 中国城镇内部和农村内部的收入差距变动趋势（1990-2001年） 资料来源：根据 李实：《中国个人收入差距变动的新趋势与相关政策调整》，中国劳动力市场理论与政策高级论坛参会论文，2003.12 中的数据绘制 按照国家统计局的农村住户抽样调查样本估算的农村内部的收入差距的基尼系数在1990年为0.31，2000年上升到0.35，2005年则升至0.38。 我国农村收入分配的现状是由历史和现实的诸多原因造成的，其中城乡收入差距形成的主要原因是城乡分割的户籍制度限制了城乡劳动力的流动、人力资本投资的差别和物质资本投资的差别；而农村内部收入差距拉大的原因有三：一是农户在非农产业与农业之间就业机会的差异及二者之间劳动报酬率的差异，二是地区分割引起的地区收入的差异，三是农村财产分配的影响作用。 三、相关理论综述 现代收入分配理论关心的是个人收入分配问题，虽然在理论发展过程中存在不少矛盾和分歧，但也取得了许多进展。 1、动态收入分配理论。 库兹涅茨（S. Kuznets）在1955年发表的《经济增长与收入不均等》中，研究了经济增长与收入分配的关系，提出了著名的“库兹涅茨倒U假说”，即个人收入差距的长期变动趋势是：在经